国内越来越卷，究竟是什么问题呢？

有的经济学家说是债务的问题，也有的人说是生育率下滑的问题，其实我感觉还有一个原因是产业人口失衡的问题。

一个稳定的经济体，各行业的就业人口是稳定的，很多内地的县城就是如此，只要人口数量不怎么变化，很多职业的人数也不会变化，老师的数量，医生的数量，药店的数量，烧烤店的数量，常年都是固定的。

一旦因为某些原因导致行业人数出现大变化，县城的经济平衡就会被打破，有些行业出现增长，有些行业出现下滑。

比如说一个县城本来只有一个纺织厂，忽然新建了一个，把人口增加了5%，那纺织品的价格就下滑了，纺织工人的工资就下降，可是小吃店，烧烤店的生意就会变好。

经济会不会内卷，二三产业的人数对比可能对我们有一些启发。

▶1978年，第三产业的从业人数是第二产业的70.4%，工人多，服务员少，所以当年供销社的售货员也是非常横的。从这个角度也能解释为什么80年代个体户能发财，造导弹的不如卖茶叶蛋的。

▶到了1994年，这个比值几乎是1：1，所以90年代服务员不吃香了。

▶1998年的国企改革，让第二产业的工人下岗，很多人转成了第三产业，导致这二者比值很快走高，到了2001年，这个比例是124%。

▶2001年加入WTO，很多外资进入中国，从2003年开始，中国产业工人数量经历低谷之后开始反弹走高，2003年比例136%，到了2007年，这个比例缩小到了121%。

▶随后就是降息放水，全球经济进入通胀牛，这个比例在2012年进一步缩小到118%，这是新世纪最后一次感觉失业不是问题的年份，随后失业就逐渐成了问题，才提出了大众创业万众创新的口号。

▶2023年，比例增加到了166%，有史以来最高，所以找工作也成了有史以来最难的时期。

1978年，100个产业工人，只有70个服务人员，售货员的岗位是香饽饽，还要走后门。

2023年，100个产业工人，有166个服务业的从业人员，服务业严重过剩，各产业的人数配比失衡。

这几年社会生产力迅猛提升，导致第二产业的很多工作都被机器人和自动化程序取代，第二产业人员被分流到了第三产业和第一产业，促使服务业竞争过于激烈，农业竞争也激烈，

工业生产力的快速提升，动态调整之后，导致整个社会各行各业都陷入了内卷。

与中国相对的是美国，2000年美国制造业和建筑业人口1727万，到了2010年下滑到1153万，所以美国制造业增加值占GDP的比重也从15%下降到了12%。

奥巴马当政期间要重振美国制造业，虽然最后失败了，可是美国制造业的就业人数还是提高了，到奥巴马任期结束，美国第二产业的就业人数回升到了1235万，相比于2010年，增加了82万，所以不能说完全没有成绩，还是有那么一点点的。

相比之下，从特朗普上台到2024年1月，美国的第二产业就业人数仅仅增加了2万人。所以从数量来说，特朗普没有理由嘲笑奥巴马。

2016年到现在，第二产业就业人数增长2万，但是整个美国的就业人数可是增长了1000万。大量新增就业都是在服务业，特别是低端服务业，所以美国服务业也非常卷，到现在强制索要消费，消费比例也提高了，这都是美国服务业内卷的一个表现。

很多润人跑到美国打黑工，刷一天的盘子才几十美元，这点钱还不如国内。就算是正式员工，也已经很难覆盖自己的生活开支，所以当美国发布的非农就业数据不断走高的同时，劳工部自己发布的数据表明全职员工的数量在下滑。

如果按照美国劳工部的统计办法，那中国的失业率可能不到4%，因为大量兼职就业被重复统计了。当然了，我们现在的就业统计办法，也是有值得讨论的，这里就不展开了。

美国现在面临的问题，和中国面临的问题是截然相反的。

美国这么多年，生产力其实并没有提高多少，制造业的产出数量不断减少，但是员工数量却没有减少。

比如说波音，2014年员工总数16.5万人，生产飞机723架；

2024年员工总数17.1万人，生产飞机总数291架。

再比如20年前的明星公司通用电气，2014年营业额1164亿美元，2023年679亿美元，营业额只有当年的58%，但是员工数量是当年的71%。

美国很多产业都在抵制生产力的提高，比如今年的港口工人罢工，除了加薪之外，还有一个重要诉求就是抵制自动化，因为自动化导致港口效率太高，但是港口工人失业。

有没有生产力提高的呢？

也有，比如微软，谷歌，亚马逊这些，他们的产出增长速度就明显快于员工增速，这也是美国在互联网领域称霸世界的表现。可是，这些太少了，无法对冲整个制造业的下滑。

布局有亮点，整体在下滑，这就是美国制造业的现状。

如果一直这样下去，中美之间的生产力越拉越大，最终的结果就是美国的生产成本越来越高，美国制造在全球市场都会失去竞争力。

国家是否意识到这个问题呢？

我觉得肯定意识到了，但是怎么改变呢？

我觉得高层的策略是想办法增加制造业的就业人口，使第二产业和第三产业的人口比例达到新的平衡。

既要稳定就业，又要保持中国制造在全世界的竞争力，最完美的办法就是把欧美的制造业拉过来。

比如大众关闭德国工厂，增加在中国工厂的投入，这就相当于把德国制造业的就业岗位转到中国。这样做的好处有三个：

▶第一，让中德关系更加紧密，德国必须要依靠中国的高生产力才能保持强大竞争力，要不然德国制造就会衰败。

▶第二，增加了中国的制造业就业人数，平衡社会劳动分工的比例，缓解内卷。

▶第三，如果德国把工厂搬到中国，然后出口欧洲，那欧盟对中国商品加关税的政策也会出现障碍，德国会成为大号的匈牙利，在欧洲站在我们这边。

今年彻底取消了所有外资制造业的投资限制，也是为了大力吸引欧美的产业转移过来。现在的国际形势变化太快了，以前是害怕欧美产业对国内倾销，现在反而是需要欧美产业大量转移过来。

我们用高生产力来吸引，欧美就需要用高关税来抵制，但是这种关税抵制最终不会有效果。高关税只能让美国制造业的成本更高，美国商品在全世界更加没有竞争力。

生产力的迅速提高，让中国的成本处于全世界的地位，也就意味着同样的投入，中国有更多的产出数量，这种效率不管是在经济领域，还是在军事领域，都会让中国处于不败，最后留给美国的选择就只有两个：要么投降，要么灭亡。

最近中芯国际把28nm芯片的价格从2500美元下调到1500美元，打击台湾和韩国的半导体企业，让他们的开工率大幅下滑。如果不是因为成本更低，中芯国际是不会下调这么多的。2nm-16nm先进制程占台积电产能的64%，如果能把剩下的36%抢了，那台积电也会很害怕，这就是包围战，一步一步缩小包围圈。

台积电把工厂迁到美国，这就是从低成本的地方搬迁到高成本的地方，最后的结局如果不是衰败，那就违反自然规律。

美国现在的各种政策，都不是在想办法提高生产力，而只是处于弱势地位而自我保护的应激对策，并不能长久。

贸易保护政策就是自我隔离政策，这只会让美国的生产力更加落后。等老本吃完，美国的崩盘会更加剧烈。

落后就要挨打，这个落后说的是生产力落后。

不是在军事上挨打，就是在经济上挨打。当年西方对我们双重打击，我们现在只是对他们经济打击，我们还是仁慈的。

结束

请关注并点赞+在看。你的每一次点赞都是我创作路上的动力来源。