女子以800元接下伴娘任务，整日忙碌后，却未收到尾款，发现其成了“空头支票”。
新娘称忘带手机，改日再结婚。她苦等四天，终得回复：尾款未付。
更令人惊讶的是，新娘非但不支付费用，还责备伴娘“不合礼仪”，指出她们已获小红包、礼物，并“过分”地卷入了婚礼游戏中。
新娘认为，既已提供三餐及豪华酒席，已尽其责，无需再支付尾款。
此事究竟为伴娘未守规矩，还是新娘故意找茬？
【婚礼后拒付尾款】
风波始于婚礼前夕，叶女士及其友人经网络平台结识新娘，双方线上沟通后，签订了雇佣兼职伴娘的协议。
协议简明：每人酬劳800元，含定金200元及尾款600元，职责为担任婚礼伴娘，协助新娘处理流程，并调节现场气氛。
新娘付了定金，承诺婚宴后当场结清尾款。此类口头约定在婚庆兼职业中常见，却常成争议起因。
协议简洁而内容略显含糊，新娘未明确伴娘职责及互动规则，女士们遂将营造活跃氛围及协助新人视为主要职责。
基于该认识，她们婚礼当日主动参与游戏，营造热烈氛围。然而，新娘视此为“自作主张”，为之后拒绝支付尾款埋下了隐患。
2024年10月20日，叶女士与友人按时抵达婚礼场地，随即展开她们当日的工作职责。
她们在迎宾、协助新娘整理婚纱等细节上倾注大量精力，并受邀参与婚礼互动游戏，全程积极参与。
现场，她们遵循流程参与新娘新郎安排的闹婚活动，期间还收到了来宾赠送的小红包及礼物。
叶女士认为此乃婚礼文化的一环，此类“附赠”在婚礼上极为普遍，并无不妥之处。
新娘对这些行为有所不满，她认为伴娘应负责辅助婚礼流程，而非主动参与现场互动，更不应当众拿取红包与小礼物。
婚礼当天，新娘未显露“顾忌”，但内心已将那些细节视为伴娘“失职”的证明。
【双方陷入争执】
婚宴结束后，叶女士们期待获得剩余的600元尾款，然而新娘以“手机未带”为由匆匆离去，未按约定支付余款。
次日，叶女士主动联系新娘要求支付尾款，新娘未回应。接连两日，叶女士多次发信息催促，新娘依然无任何回复，犹如失联。
10月24日，新娘回复了叶女士，令人震惊。她不仅拒绝支付尾款，还列出了伴娘当天的所谓“过分行为”，以此作为不付款的理由。
她批评伴娘未尽职守，指出她们在婚礼上擅自加入游戏，并擅自取走礼物和红包，此举颇为不妥。
新娘提及，已为伴娘安排三餐及高档酒席，认为这些待遇足以充当劳务费用的补偿。
新娘要求伴娘归还婚礼当日所得全部礼物，此举激怒了叶女士，导致双方矛盾迅速加剧。
新娘的回答令伴娘们愤怒。叶女士及其友人认为，她们已依约完成当日任务，因此应收取剩余的款项。
然而，这场酬劳纠纷逐渐复杂化。双方对伴娘职责、婚礼待遇及礼物归属的理解大相径庭，导致争议不断升级。
叶女士与友人认为婚礼上应参与互动环节，以调动气氛，使婚礼场景更为热烈。
因此，叶女士与友人在婚礼上玩游戏以助兴，获取了宾客间传递的小红包和礼物，她们并未觉得此举有何不当之处。
新娘理解迥异，认为伴娘更似“婚礼职员”，负责协助她完成婚礼流程，而非如宾客般自由参与互动游戏。
她觉得，伴娘应在一旁协助，不参与宾客娱乐，更不应擅自取走现场小礼品。
【网友的不同看法】
新娘认为，她为伴娘提供了三餐，且邀请参加每桌7000-8000元的高档婚宴，此待遇已算补偿，因此认为尾款无需再支付。
叶女士坚持认为，婚礼餐食乃“标配”，来宾均可享用，不应算作工资部分，故不能以此为由不结尾款。
关于礼物归属，婚礼现场叶女士获赠物品包括：十元小红包一个、杯子一个、小家电一件及价值约三百元的玩偶一个。
新娘认为，婚礼装饰及赠予来宾的小礼品本非伴娘所有，伴娘擅自取走这些物品属不当行为。
事件网络曝光，舆论哗然。众人指新娘失契约精神，认为无论伴娘表现如何，既存口头协议，尾款理应如约支付。
新娘反驳称，伴娘的行为超乎预料，并指出其行为“职业素养不足”。
婚庆行业从业者于社交媒体表达观点。
婚礼策划者称，伴娘职责含协助新娘与布置现场，至于是否参与互动游戏，需依据实际情况灵活决定。
部分网友觉得，这场纠纷凸显了“职业伴娘”身份的困境，无明确合同界定其身份，是否应如员工般严履职责，或享来宾礼遇，存在较大争议。
【结语】
经多番辩论，叶女士与新娘达成和解，新娘答应结清尾款，要求伴娘退还婚礼当日所得全部礼品。
此方案表面达致双方“平衡”，实则未解根本矛盾。伴娘仍不满新娘态度，称其缺契约精神；新娘亦对伴娘当日表现心怀不满。
对于此事，众人有何见解？
