俄罗斯成功硬抗北约32国，中国一旦开足马力，结果只会让敌人更加绝望。
俄乌冲突爆发后，北约逐渐接手了乌克兰军队的后勤供应，在与俄罗斯比拼消耗近3年后，北约高层得出结论：俄罗斯3个月的军工产能，相当于北约32国一年的产能。
而北约还未意识到的是，如果他们对上的不是俄罗斯而是中国，情况可能让他们更加绝望。
【俄罗斯3个月的军工产能，相当于北约32国一年的产能】
俄罗斯一个季度的产能可比北约一年的说法来自北约秘书长吕特。虽然吕特此言一定程度上是要催促北约成员国增加国防开支，加快重建军工生产体系，但这种数据对比仍旧很能说明问题。
就如吕特所说，俄罗斯的经济规模也就相当于比利时加荷兰的总和，俄方现在所表现出来的军工生产能力，与其综合经济实力完全不成正比。
其实，北约军工产能与俄罗斯差距较大的说法已经不是第一次出现了。在2024年的时候，就有欧洲情报官员证实，俄罗斯的身管火炮炮弹年产量能够达到300万枚，美国和欧洲所有北约成员国的炮弹产量加在一起也只有120万枚，俄方其他弹药的产能也远超西方。
【吕特强调北约军工生产存在大问题】
而出现这种情况，一方面是因为在俄乌冲突爆发后，俄罗斯大幅增加了在军工领域的政府投入，逐渐完成了国内生产结构的调整，推进本国军工业全面进入了战时生产模式，而北约各国还都处于和平状态，没有发挥出全部的军工产能。
另一方面是在去工业化浪潮下，很多北约国家的军工生产能力大幅退化，到了需要提升武器产能，支援乌克兰的时候，很多国家没法在短时间内将自己的军工产能提上来，就算是北约要求所有成员国像俄罗斯一样，将武器生产转入战时模式这一点也无从改变。
就拿英国来说，该国的“挑战者2”坦克早已关闭，昔日的技术人员与熟练工人不是年老退休，就是另谋出路。就算英国政府现在一声令下，重启“挑战者2”坦克生产，外界也很难在一年内看到新的“挑战者2”开下生产线。
【英国早已关闭了所有坦克生产线】
同时，如F-35战斗机等北约武器，是在北约的军工产业链体系内，由多国合作研制生产的，单一国家没有从零开始生产相关武器的能力。这便带来了另一个问题：想要提升一种武器的产能，需要多个国家协同合作，任何一国在此过程中掉了链子，都会影响整体的产量。
这一系列因素共同导致了北约在军工产能上被俄罗斯拉开了差距。
在俄罗斯的军工产能让北约高层感到无力之际，北约方面忽略了一个重要问题，即北约的另一个假想敌中国，其实有着远超俄罗斯的军工生产潜力。
中国是全球少数具备全部军工产品生产能力的国家，即便是在和平时期，中国的很多武器装备生产能力都能够超过大部分北约国家。
拿战斗机来说，外界普遍推测，中国各类战斗机的年产量超过了100架，甚至有可能达到了200架。而法国的“阵风”战斗机年产量只有20架。北约需要将32国的所有产能都加到一起，才能够在战斗机年产量上稳压中国。
【外界明确中国战斗机年产量必然在百架以上，但对于具体数字说法不一】
而战斗机其实已经算是北约比较有优势的一个军工生产领域了。在军舰建造等领域，北约与中国其实已经拉开了差距，中国海军每年新服役的军舰总吨位，甚至超过了一部分北约国家的海军总吨位。为了满足自身的军舰生产与维修需求，美国已经开始尝试与日韩等非北约盟友合作。
在一些涉及军工生产的原材料供应领域，北约不仅产能远不及中国，还有可能因为供应链问题，在战时被中国“卡脖子”。北约列出的12种国防关键材料之中，就有7种材料的上游供应主要依靠中国。
西方此前还发现，欧洲超过70%的火药棉需要从中国进口，而火药棉是生产各类弹药的关键原料。
而且，中国不仅是全球第一的制造业强国，还一直坚持着藏军于民、寓军于民的发展思路，中国很多民用工厂都具备在战时快速转产军工产品的能力。这些民用工厂全部转产之后，所能够迸发出来的产能，是俄罗斯方面无法比拟的。
【诸多国内知名民企具备快速转产军用产品的能力】
中国国土面积广阔，具备足够的战略纵深，以及昔日的三线建设，则为中国在战时情况下确保军工生产不会因为战争而停滞打下了基础。
如果再算上中国能够集中力量办大事的体制优势，一旦中国进入战时模式，各部门开足马力生产军事物资，所能够展现出来的实力将远超俄罗斯。
而在全面比拼国家综合实力的总体战时代，足够强大的军工生产能力与充足的人口，都让中国具备了远超一般国家的战争潜力。而在很多时候，这种强大的潜力就足以让潜在对手投鼠忌器。
