据媒体报道：陶某某(女，31岁)系某品牌营销人员，6月19日下午3时许其在途经中山公园附近一超市时，看到便衣民警正在抓捕盗窃嫌疑人，现场根本没有发生持刀伤人等情况，她却为营销品牌博取关注，故意编造并在网上发布“中山公园地铁站捅人”的谣言，造成群众恐慌，产生恶劣社会影响。目前，陶某已被依法处以行政拘留。

高某某(女，46岁)系某品牌营销人员，6月19日上午为增加其运营的自媒体账号粉丝数和关注度，使用AI软件生成视频技术，编造了地铁行凶的虚假视频等不实信息发布在网上，造成恶劣社会影响。目前，高某某已被依法处以行政拘留。

警方正告：网络不是法外之地。公安机关将依法严厉打击为“蹭热度”而故意编造传播虚假信息的违法犯罪行为。请广大市民群众不要随意转发未经证实的信息，共同维护健康清朗的网络舆论环境和良好社会秩序。

这起事件不仅揭示了AI技术潜在的滥用风险，还触及了目前法律对AI应用的界定模糊地带。

今天，我们将深入探讨这一事件的法律影响及未来可能的法律调整方向。

我们来了解一下事件的背景。

根据警方通报，网络上流传的一张截图称，上海中山公园地铁站附近发生了捅人事件。

然而，经过调查核实，这实际上是警方在某超市门口抓捕一名涉嫌盗窃的违法犯罪人员，并无持刀伤人情况。

因此，这张所谓的“证据”其实是人为制造的谣言。

这起事件背后的法律边界在哪里呢？目前，我国对于AI技术的应用还没有明确的法律规定。

虽然有一些关于数据安全、知识产权等方面的指导意见，但在实际执行中仍存在很多困难和挑战。

例如，当AI技术被用于制造虚假信息、侵犯他人权益时，如何界定责任主体和承担法律责任等问题尚无明确答案。

针对这一问题，我们需要从以下几个方面进行思考：

一、加强立法工作。

针对AI技术的迅速发展，应加快制定相关法律法规，明确AI技术在各个领域的应用范围和限制条件，为司法实践提供明确的依据。

二、明确责任主体。

在涉及AI技术的案件中，应明确责任主体，将产品设计者、生产者、运营者和使用者纳入法律框架，按照过错程度分担相应的法律责任。

三、强化监管措施。

政府应加强对AI技术的监管力度，建立健全的技术审查和评估机制，确保AI技术的合规性和安全性。

四、提高公众意识。

通过宣传教育和社会舆论引导，提高公众对AI技术潜在风险的认识，增强自我保护意识，共同维护网络空间的安全和稳定。

上海“AI捅人”事件给我们敲响了警钟，提醒我们要关注AI技术的潜在风险和法律边界问题。

只有通过完善法律法规、明确责任主体、强化监管措施和提高公众意识等多方面的努力，我们才能更好地应对AI技术带来的挑战，推动法律与技术发展的同步进步。