寒心，真正的心寒不是大吵大闹，而是我昨天还在夸AI手机能够自动点外卖了，结果厂家们正在谋划一场新的信息检房。
最近一年，因为大模型的快速发展和技术下放，不少手机厂家开始主推，带大模型功能的AI手机。什么AI助手、AI修图，基本上大家都体验到了，更有AI手机可以一句话帮你点外卖。
国产手机可以说是打破了数据和接口垄断，靠AI弯道超车。按照以前的思路，想要实现这样的AI功能，只有苹果、谷歌、华为这样的系统开发商，他们的手机能够做到。
他们有用户量、有生态，可以要求开发者上架APP的时候，开放接口和部分用户数据，从而实现这些AI功能。
但是更多的安卓厂家，也就是国产安卓手机厂家，他们没有这个实力，APP的开发者们其实也不太愿意，把自己家的APP接口和数据暴露给他们。
而这个过程还涉及到，每个手机厂家都得单独定制开发，开发成本太高等原因。所以手机厂家就想到了一个更绝妙的解决方法，那就是在手机上内置一个端侧AI。
通过这个端侧AI识别屏幕内容，再调用安卓系统里面的无障碍操作模式，实现屏幕点击，完成自动化操作，也就是我们现在看到的很多高级AI功能。
相比前者的生态协作，后者对于厂家来说开发成本很低，实现起来也更快，甚至不需要对接APP的开发者，让AI自己去跑就行，非常的智能。
但是前阵子我看到了一些媒体的深度观点，心里突然就凉了。端侧AI的阴谋论，突然就在我的心底冒了出来，手机厂家们好像在下一盘很大的棋。
首先是端侧AI的权限有点太高，高得可怕。
刚才提到的端侧AI，是在无障碍模式里边进行操作。这个模式我们普通人是不会开启的，它是安卓系统给盲人用手机准备的，权限极高，可以直接读取屏幕上的所有内容，模拟人手去点击滑动，甚至可以直接修改系统设置等。
看到这里，是不是突然一下子明白端侧AI操作手机的原理了呢？手机厂家，在用户不知情的情况下，直接把无障碍模式默认授权给了端侧AI。而且现在的端侧AI，不仅能够读取屏幕内容，更是可以获得你手机上的几乎所有资料。
他们的获取信息来源，包括短信、微信通知、相册、浏览记录等等，这些权限也在你使用手机AI的时候全都授权给了它。
AI手机很方便，但这就是方便的代价，这么多敏感信息和这么高的系统权限，一旦出现了安全风险，那就完蛋了。
如果手机系统漏洞，被黑客入侵或者恶意软件攻击的话，黑客是可以直接借这个权限，在系统层面完成一系列自动操作的。
现在可以自动点外卖，取消自动续费，那么黑客就能够远程操纵手机，调起支付宝、微信、网银发起转账。
因为是在无障碍模式发起的操作，所以这些金融APP有极大概率会忽略风险，不去判断是真人还是AI。
当然我相信微信和支付宝肯定会出台对应的验证策略的，但最让我担心的还是，因此而产生的AI 信息茧房。
信息茧房大家都很熟悉了，相信大家刷短视频刷的都不少，你可以删掉APP，也可以去刷别的短视频来破房，但是你不可能换手机的吧。
按照目前这个行业趋势， AI手机两三年就能够普及，大家以后都是人手一台带端侧AI的手机。如果手机厂家在训练端侧AI的时候，对某些内容有故意的偏好，就会形成消费者无法辨别和监管的【AI信息茧房】。
举几个例子，我们来看一下会产生什么样的威胁。你让AI去识别屏幕上面的地址信息，帮你打车。手机里面装了滴滴和高德，结果端侧AI优先选了滴滴，那这个偏好是不是收了钱？还是说AI判断之后，觉得滴滴更划算呢？
再比如你让AI手机去点咖啡，它就只给你点瑞幸咖啡，不给你点星巴克，手机厂家是不是可以拿这个功能偏好来要挟品牌方。
你想让用户点你的咖啡吗？掏钱。然后搞出一个类似于搜索引擎竞价排名的操作出来，开发者可能也要因此给厂家再交一笔过路费，让端侧AI优先推荐，或者是放它一马。
再比如，每一个手机厂家背后都有不同的资本势力。A资本投的手机，是不是可以在端侧AI上设置“不优先推荐B资本投的产品”，以此来实现垄断和打击。
目前来看，因为信息的完全不透明，大模型训练的黑箱状态，我们普通人甚至很多技术人员，都无法辨别其中的利益纠葛。
不是说端侧AI不好，而是想趁着端侧AI还在刚刚起步的阶段，为了确保AI技术真正地服务于大众，而不是反过来薅用户或者开发者的羊毛。
我们应该呼吁各大手机厂家、互联网公司和科研机构联合起来，尽早启动对AI隐私与利益关联问题的前瞻性研究，并在产品上线之前，设置必要的审核和监管措施。
消费者要的是便利也没有错。手机厂家想办法让手机变得更智能，给消费者带来便利也没有错，但是我们绝不能够容忍，某些打着给我们便利的幌子，剥夺我们选择权和知情权，过度索取我们手机权限，来提供智能服务的行为。
只有通过从技术层到制度层的多方合力，才能够为AI应用构建一个可持续、可信赖而且公平竞争的生态环境。希望所有的手机厂家都要记住，科技是以人为本的，而做到这一点的前提，就是尊重。
