文 | 娱签儿

编辑 | 娱签儿

前言

10块钱一碗的煮泡面，你吃过吗？在济南大学，这样的事情真的发生了。一碗泡面的价格，竟然引发了轩然大波，卖3.5一碗的食堂大叔被卖10一碗的超市老板娘赶走，学生们纷纷在网上声讨。

可事情的背后，真相究竟如何？为什么一碗泡面会闹出这么大的风波？难道真的像有些学生爆料的那样，其中有着众多的内幕？

事件背景

在济南大学有一个泡面档口深受学生喜爱，这个档口位于六食堂，长期以3.5元一碗的价格售卖煮泡面，如果学生自带泡面，只需支付5毛钱的加工费。

这个价格在学校里可谓是相当亲民，所以这个泡面档口常年生意兴隆，食堂里总是排着长队。

泡面档口的老板是一位和蔼可亲的大叔，多年来他与学生相处十分融洽。泡面可以加蛋加肠，价格另算，很多学生们看来大叔做事公道，泡面味道也好。

其实在学校里还有一个超市，这家超市以10元一碗的价格售卖煮泡面！这个价格比食堂贵了近三倍，简直是天价！

网友爆料说这个超市的老板娘曾多次找食堂大叔，要求他也涨价，但食堂大叔坚决不同意，认为学生们的钱来之不易，自己不能昧着良心赚黑心钱。

老板娘见食堂大叔不肯就范，竟然使出了下三滥的手段，逼迫大叔离开食堂！在老板娘的威逼利诱下，食堂大叔被迫离开了工作多年的食堂，老板娘的嚣张行为引起了学生们的强烈不满。

更过分的是老板娘不仅逼走了六食堂的泡面档口大叔，还找上了七食堂外卖泡面的商家，逼迫他们涨价！

这种行为真是贪得无厌！食堂大叔被赶走的消息不胫而走，同学们纷纷在网上声讨老板娘的恶行，学校的学生都是如何看待老板娘的这一行为的？学校方会如何做呢？

学生不满

超市老板娘的嚣张行径，彻底激怒了济大的学生们，大家纷纷表示，10元一碗的泡面，分明就是在敲诈勒索！

在学校里大多数学生都是靠父母供养，生活费有限。10元钱对于学生来说是一笔不小的开销。老板娘以如此高的价格售卖泡面，完全没有考虑学生的经济负担，简直就是在剥削学生！

相比之下食堂大叔就是学生心目中的良心商家，可就是这样一位良心商家，却被超市老板娘逼迫离开了工作岗位。

愤怒的学生们决定采取行动，他们在网上发帖，曝光老板娘的恶行，呼吁更多的同学们一起抵制超市。同时学生们也向学校和有关部门投诉，要求彻查此事，给学生一个公道。

学生们的行动引发了广泛关注，越来越多的人开始关注济大泡面风波，纷纷对学校的食堂管理问题提出质疑。

大家感到不解的是学校作为教育机构，理应以学生利益为重，为什么允许超市如此猖狂？食堂大叔多年来兢兢业业，为学生提供实惠美味的泡面，学校不但不加以保护，反而纵容超市老板娘的恶行，这是何等的荒唐！

面对老板娘的嚣张行径，学校方面似乎有些敷衍了事，没有给出明确的处理意见。

在这件事中还有很多得知内幕的学生纷纷在网上爆料，这件事情难道还有更多的内幕？为何老板娘能够如此猖獗？

曝出内幕

随着济大泡面风波的持续发酵，更多的内幕被曝光出来。有学生爆料称，超市老板娘其实与领导有着特殊关系，并非普通商户。

还有知情人士透露，超市老板娘之所以能在学校内横行霸道，完全是仗着自己的背景，在老板娘的眼中，学生不过是待宰的羔羊，她根本不把学生的利益放在心上。

甚至有学生表示，超市老板娘曾多次在学生群内发布威胁言论，试图控制学生舆论。老板娘在群内大放厥词，让学生们不要多管闲事，否则后果自负。

这番言论彻底激怒了学生们，大家纷纷表示，老板娘简直是在倚仗权势欺压学生，实在是太霸道了！

事情的发展越来越耐人寻味，这些爆料无疑给事件平添了几分神秘色彩。学生们感到十分不解，食堂大叔被逼迫离开，分明是不公平的事情，为什么不能尽快处理呢？

难道真如传言所说，老板娘背后有什么不可告人的秘密？

面对学生们的质疑，学校的态度似乎有些含糊其辞，学校有关人士称目前正在调查此事，还说学校现在已经让超市进行整改。

但后勤管理处却声称食堂大叔是因个人原因离校的。两个部门的说法明显不一致，这不禁让学生们感到更加疑惑。

学生们对学校敷衍的态度表示强烈不满。大家纷纷表示，学校作为教育机构，理应以身作则，维护学生利益。然而，在这件事上，学校非但没有站在学生一边，反而处处包庇超市老板娘，这实在是让人失望透顶！

随着事态的进一步发酵，越来越多的人开始关注这场风波，在强大的舆论压力下，济南大学会如何处理？真相究竟如何？

事件升级

这场由一碗泡面引发的风波，给济南大学敲响了警钟。它凸显出校园商业运营中存在的种种问题，暴露了学校在管理和监督方面的诸多漏洞。如果这些问题得不到及时解决，类似的事件还会再次发生。

从表面上看这只是一起普通的商业纠纷，但如果深入分析，我们会发现事情并非那么简单。

超市老板娘的做法，明显违背了公平竞争的原则，她利用自己的特殊地位，强迫其他商户涨价，这是典型的垄断行为。

在正常的市场环境下，价格应该由市场供需决定，而不是由某个人说了算，老板娘的行为，严重扰乱了校园市场的正常秩序。

而且学校在商业管理方面确实存在漏洞，超市老板娘能够如此嚣张，背后必然有学校管理的失职，学校是否对超市的定价行为进行过监管？是否对老板娘的不正当竞争行为进行过约束？

事后学校在处理此事时，态度也不够明确，更重要的是这起事件暴露出学校在维护师生权益方面的不足。

作为学校，保护师生的合法权益是最基本的责任，但在这件事中，我们看到的却是学校的退缩和无所作为。

面对超市的垄断行为，学校没有及时采取措施，面对学生的不满和质疑，学校没有给出合理的解释。这些表现不禁让人怀疑，学校是否真的把师生的利益放在第一位。

这起事件也对学校的声誉造成了严重影响，在网络时代任何一件负面新闻都可能成为压垮学校形象的最后一根稻草。

如果学校不能妥善处理此事，给师生一个满意的交代，那么这起事件将会成为学校难以抹去的污点。

结语

济南大学10元泡面事件，给所有高校带来了警示，高校不仅要重视教学和科研，更要重视后勤管理和师生权益保护。

只有建立健全的管理制度，加强对商业行为的监管，才能避免类似事件的再次发生。同时也要加强与师生的沟通，虚心听取他们的意见和建议，及时回应他们的诉求。

只有师生与学校形成合力，才能共同营造一个健康、有序、充满活力的校园环境。

希望学校能高度重视后勤管理，加强对校园商业行为的监管，切实维护师生的合法权益，避免类似事件的再次发生。

为师生营造一个安全、舒适、充满活力的学习和生活环境，这不仅关乎学校的声誉和形象，更关乎高等教育的健康发展。

信源|新晚报—大学食堂卖3.5元泡面不肯涨价，被卖10元的超市老板挤走了……

信源|大象新闻—济大学生称超市煮泡面卖10元挤走卖3.5元的食堂老板，学校：已要超市整改，热食商品下架

信源|海峡网—高校超市煮泡面10元还挤走卖3块5的 学校：因个人原因撤出离校

信源|映象网—超市煮泡面10元还挤走卖3块5的食堂档口 学校：超市整改

信源|极目新闻—食堂平价泡面档口是否被挤走，需要一个合理解释