“这条路我家买的，谁也不能走！”“这也太‘硬核’了。”
3月1号，广西的一个小村庄里，一场邻里间的争执引发了大家的关注。原因不过是那条曾经是田埂的小路。对于男子来说，这条路是他家多年来一直走的路，大家都这么走，哪怕它只是个小路，早年也没明确归谁所有。可大妈却不这么看，她坚信，这条路是她花钱买来的，谁也别想再从她家门前随便走。
一场争执就这么开始了。大妈拿着镰刀，坐在小路口，丝毫不让男子通过。男子一开始还试图好言相劝，结果大妈用镰刀猛地砸向他的手臂。男子无语了，心里想，“凭什么我家不能走这条路？”这条路本来就是大家共同走的，怎么突然就成了她家的专属通道？而且，男子家有时确实没别的路可走，走大路又要绕很大一圈，实在不方便。
如果说这条路的历史要追溯的话，它曾经是那片田地的田埂，原本是为了方便耕作和通行设置的。随着附近有人开始盖房子，原本的田埂慢慢地变成了现在的“后门小路”。男子家和大妈家一直都是通过这条路进出，而这些年周围人家也都沿用这条路，早就成了“共用”的路径。但谁知，大妈却把田埂硬化了，觉得这就是她家专属的地盘。于是，不仅路被封死，连男子家想要走这条小路，都被大妈毫不留情地阻止。
男子知道自己没错，毕竟这条路几乎是“公用”的。他也不想闹僵，但大妈的做法让他气不过。于是，他尝试找大妈协商，希望能支付点费用，毕竟路已经硬化了，走个路也是应该给些补偿。但是，大妈的条件高得离谱，她开口就要20万，简直就是漫天要价。这让男子彻底不甘心。凭什么一个不起眼的小路，硬生生要价这么高？
更让男子火冒三丈的是，自己家的主要出路还是在另一条大路上，这条小路仅仅是作为一条“便捷的后门”存在的。大妈的做法不仅不公，而且完全不给别人留活路。想想自己每天要绕远路，男子心里越想越憋气，“走这条路我就得给你交这么多钱？这简直是在讹诈！”
问题的根源在于，大妈的出路是她自己花钱买来的地，换句话说，她自己家的通道就不是公共道路。她买的这块地变成了她家的私人通道，理所当然，她觉得这条路应该是“专属于她”的。可偏偏，在她自己走的路上，谁也没说过不让别人走，而大妈的态度却是，凡是自己家买的路，其他人就别想走。
在这场争执中，男子并非完全无理。他觉得，既然大家都曾走过这条路，为什么现在就不能走了？他更认为，自己的立场是合理的，走自己家门口的路，算不上侵犯别人，反倒是大妈的做法让大家走路不方便。毕竟，要是每个人都像她这样“买地圈路”，那村里岂不是全成了“私人领地”？那走路的问题可就大了，谁还敢随便走自己的小路？
问题的焦点就在这里，男子坚持认为，既然这条路曾经是公共的，他理应可以使用，而大妈坚信，既然她出钱硬化了这条路，那就应该是她的私有财产，谁也不能走。两个人的立场对立，又没有法律明确规定怎么处理这种情况，最终只能通过不断的争执来解决问题。
事实上，事情在村里多次协调后并没有得到有效解决。大家发现，即使大妈暂时让路，也无法保证下次她又不会拿镰刀重新坐在路口，继续阻止别人通过。每次吵架，大家都觉得心力憔悴。既然如此，男子也开始不想再和大妈纠缠，选择走更远的大路，虽然不方便，但至少不必每次都和大妈争个不停。
这种情况也引发了村里人的讨论。有的人支持男子，认为既然大家都曾走过这条路，那就不应该随便封锁。也有的人觉得，大妈既然花了钱修了这条路，也该有权利决定谁能走。问题的复杂性在于，这既涉及到公私分明，又涉及到村里的传统习惯，没有一个明确的标准来解决这个问题。
最后，大家普遍认同，虽然男子的行为有点激烈，但在没有明确规定的情况下，大家都应该更多地考虑公共利益，而不是个人的私欲。如果每个人都为了自己的一点私利争执不休，那农村的生活只会变得越来越麻烦。
