“这汤怎么这么白啊？确定是自己熬的？”“拉肚子？你这是细菌感染了！”

2024年12月16日，千万网红打假博主B太的一则视频，直接把菏泽羊汤推上了风口浪尖。

当时的B太因为喝了这碗羊汤后，发现这碗汤呈现出的颜色竟然出奇的“白”。

到最后，B太也表示吃完之后感觉有一种“奶味”，紧跟着还没过多长时间，B太就突发了急性肠胃炎紧急入院，过后就被医院确诊“细菌感染”，此视频一出，网友直呼“科技与狠活”！

许多网友猜测是那家羊汤出了问题，结果老板不仅被网络舆论攻击，生意也因此大幅下滑。

12月14日羊汤事件愈演愈烈，菏泽和孝坊徐家羊肉汤创始人徐峰便在社交平台紧跟回应。

不同于往常的沉默或回避，涉事商家“和孝坊徐家羊肉汤”选择了正面回应，以一种近乎于“硬刚”的姿态，直接通过一段长达十分钟的视频，对B太的质疑进行了详尽的反驳。

视频中，羊肉汤老板直接硬刚B太：

“我正经做生意，凭什么说我假”。

为力证清白，羊肉店老板更是直接将羊肉汤送检，甚至已经在对接政府以及相关检测机构。

“一旦结果出来，咱们立马公示给大家看！”老板信心满满，语气中透露着几分“你想挑毛病，我偏不给你挑”的坚定。

除此之外，老板也给出了相应的解释：羊汤之所以变得洁白，关键在于采用了菏泽地区的弱碱性小分子水，并结合了长时间大火慢炖的传统制作工艺。

值得一提的是，菏泽文旅与山东卫视也相继以纪录片形式展示羊汤工艺为其正名。

如今商家送检结果未出，此事件后续走向备受瞩目，B 太是否会因此 “玩脱” 尚待分晓。

不过看到自身家乡的“招牌菜”遭到诋毁，山东的网友们也无法安心坐住了。他们皆满怀激情地“开口发言”，纷纷开始给单县羊汤正名。

他们认为B太的视频有断章取义的嫌疑，甚至有人直接指责他是“恶意差评师”，用流量砸别人的招牌。

全国范围内众多网友针对“羊汤白不白”这一问题，展开了一场激烈的“论战”。

在这个“流量至上”的时代，许多网络红人为了获取关注，不惜传播谣言、混淆是非，他们这样做的目的就是吸引眼球。

有些人为了实现目标，已经变得没有底线。

而羊肉汤老板能够在关键时刻站出来回应质疑，商家所展现出来的不仅仅是对产品质量的坚守，更是对消费者信任的维护。

说实话，这样的做法无疑是聪明的。

像“B 太”这样的探店博主，在一定程度上充当了消费者的“眼睛”和“嘴巴”，他们的质疑和曝光能够促使商家更加注重食品的质量和卫生。但与此同时，探店博主也需要更加谨慎地对待自己的言论和行为。

B 太的粉丝数量庞大，他的一言一语都可能引发广泛关注。在对具体情况尚未了解透彻的情况下，就将“食品安全”的帽子扣在了菏泽餐饮人头上，这让老板们感到难以接受。

这场争论不仅仅是关于羊汤的颜色，背后还反映了大家对食品安全的担忧。如今，公众对吃的东西越来越敏感，谁都不想让自己的肚子遭殃。

随着网红经济的发展，许多自媒体博主变身“探店达人”。3月31日，记者在某社交平台搜索“探店”关键字，相关笔记超过1661万篇。丰富的场景、沉浸式体验。

打假内容开始在互联网迅速走红，惩治奸商成为网友喜闻乐见的内容，不少博主都吃到了「打假红利」，以打假为核心的探店模式也成为风口。

他们的成功，恰恰揭示了市场上各类“坑害”消费者的现象依然不可低估；他们的受欢迎，更是反映出大众对于规范市场秩序、维护消费者权益的强烈渴望。

近期的几个事件，包括“鬼称事件”、“震轩理发店事件”、“天价海鲜事件”以及“螃蟹皮筋”事件，都引起了网友的热烈讨论，并且登上了热搜榜。

这些事件不仅展示了网红打假的影响力，同时也检验了相关部门在处理这些问题上的责任和效率。

这些博主能够精准发现市场中的“猫腻”，让一些不法行为“现原形”，其打假成功率之高，表明市场上各类“坑害”消费者的现象依然不可低估。

然而打假网红的打假行为从某种观念上来是有利有弊的，这种行为已经代替了监管部门的执法范畴，这是不被允许的，因为法律规定:个人是没有执法权！甚至这种行为还是违法行为。

其次，打假网红的打假行为跟钓鱼执法并无两样。

打假博主拿捏了消费者与商家的天然矛盾，又通过所谓“正义”的做法，调动公众情绪，自然也就成了市场里的“判官”，获得了大众的支持。

但是，打假博主在面对流量和金钱的诱惑时，又有多少人能守住底线呢？他们中间会不会存在上述违规行为呢？

有些博主或者达人一开始挺靠谱，但‘火’起来之后，就逐渐变成了纯粹的商业推广，给钱就做推广，往小了说个人品牌不值钱了，往大了说，一旦失去了大众的信任，离整个职业的衰落就不远了。”

网红打假“打”的不只是市场乱象，更是监管缺位：检验的也不仅仅是经营者的素质，更是市场管理水平。

结语

网红作为一种新兴的社会现象，有利有弊。我们应该理性看待网红经济的发展，既要鼓励和支持那些积极向上、充满正能量的网红，也要对那些违法乱纪、传播负能量的网红予以打击和抵制。