关于康熙帝的遗诏究竟是"传位十四子"还是"传位于四子"的问题，引发了历史学界的争议和研究。康熙帝是清朝的重要皇帝，他对于继承者的安排具有重大的历史意义。然而，遗诏的具体内容在历史记录中没有被清晰地记载，因此我们需要依靠历史文献、研究和推测来尝试回答这个问题。

首先，关于康熙帝遗诏中的具体内容，目前并没有原始的遗诏文本得以确证。康熙帝的遗诏在他去世后被其嫡长子（即雍正皇帝）提及，并对后续的皇位继承产生了重大影响。遗诏的具体内容只能通过历史记载、文献研究和相关资料的分析来推测和解读。

根据目前的历史研究，有两种主要的观点对于康熙帝遗诏的解读。一种观点认为，遗诏内容是"传位十四子"，即康熙帝将皇位传给他的十四个儿子中的一个。这种解读认为，康熙帝在临终前可能确立了一种轮值制度，即每个儿子轮流继承皇位。然而，这种观点缺乏直接的历史证据，只是根据后来的皇位继承顺序进行的推测和解读。

另一种观点认为，遗诏内容是"传位于四子"，即康熙帝只选择了他的四个儿子中的一个作为继承人。这种解读认为，康熙帝在遗诏中明确指定了一个继承人，以确保皇位的传承。这个观点的支持者认为，雍正皇帝之所以能够继承皇位，是因为康熙帝在遗诏中明确指定了他作为继承人。

无论是"传位十四子"还是"传位于四子"，康熙帝的遗诏对于清朝的皇位继承产生了重大影响。康熙帝的继承者雍正皇帝在位期间，对遗诏的解读和执行产生了重要影响。他以康熙帝的名义实行了一系列政治和制度改革，推行了一种更为中央集权的政治体制。

需要指出的是，康熙帝遗诏的具体内容仍然存在争议，我们无法准确地得出结论。遗诏的内容可能受到当时政治和家族情况的影响，以及后来的历史演变的塑造。对于康熙帝遗诏的解读和研究仍然需要深入的历史考证和学术研究。

总之，关于康熙帝遗诏是"传位十四子"还是"传位于四子"的问题存在着不同的观点和解读。遗诏的确切内容在历史记载中并未明确记载，我们只能通过历史研究和分析进行推测和解读。康熙帝的遗诏对于清朝的皇位继承产生了重要影响，而对于遗诏的具体内容的进一步研究仍然是历史学界的重要课题。