近日香港《南华早报》报道称，中国科研团队已经成功研发了一款射速达到每管每分钟45万发的超级“金属风暴”系统，并声称性能已经超过西方同类设备10倍以上。从纯粹的射速角度而言，它几乎已经足够颠覆认知。但从性价比的角度上来说，它每分钟估计就可以消耗掉3500万元人民币的弹药，不禁让人怀疑战场上的实际效费比。
▲中国每分钟45万发的金属风暴系统，图片来源：网络
根据公开资料，这款武器为中国北方大学的盧旭涛副教授及其领导的团队所研发，目前只是一款试验性的武器系统，并未列装部队，也并未被大规模采购。这款武器的概念来源于澳大利亚武器发明家迈克·奥德怀尔在上世纪90年代左右提出的“金属风暴”概念。当时澳大利亚的Metal Storm（金属风暴）公司研发了一款由36个枪管组成的特种原型枪，射速高达每分钟100万发，核心技术是叠装弹药。
简单来说，其原理就是把大量的弹药首尾相接装填在同一个枪管里，然后通过电子触发的方式逐一进行发射。外媒报道，早在2006年时，中国就曾提出以1亿美元的价格收购该技术，但被发明者奥德怀尔拒绝。中国的报价引来了美国的兴趣，最终美国国防部决定与奥德怀尔合作，后者欣然同意。但因为技术和成本等各方面的因素，“金属风暴”系统也并未达到实用化和量产，最终后续的研发项目在2012年时被完全终止。但其技术被“丐化”后移植到了其他系统上，“密集阵”就有它的影子。
▲澳大利亚“金属风暴”，图片来源：网络
尽管中国没有成功通过金钱买到这项技术，但显然并没有就此放弃。如今，我国自研的45万发的中国版“金属风暴”就是最好的例证。和当年的原版“金属风暴”一样，两者都是原型级别的产品，距离真正的实用和量产型号还有很大的区别。但毫无疑问相比于当时的产品，中国“金属风暴”的性能获得了大幅度飞跃，完全可用“超级”加以修饰。当年澳大利亚以36个枪管实现每分钟100万发，但中国可是只用了1个枪管就实现每分钟45万发的超高射速。由于技术类产品不能简单做数学计算，所以根据新闻报道里的“超过西方设备10倍以上”说法，那么按照现有图片中的16管配置，中国这款产品应该能达到每分钟1000万发的水平。
值得一提的是，这种程度的射速，意味着它有非传统的用途。比如高射速武器中以近防炮最有代表性，但根据公开数据，美国的“密集阵”系统最高射速也只不过是每分钟4500发。中国的1130近防炮被称之为“万发炮”，最快射速为大约每分钟1.1万发，另外俄罗斯的AK-630估计可达到每分钟4000到5000发。
▲1130近防炮，图片来源：网络
然而它们的射速在现代战场实战中就已经够用了，可见每分钟1000万发，已经远远超过了当前的实战需求。“效费比太低”、“高昂成本不划算”等等的评价，也就是从这里来的。这样的说法肯定是有道理的，我们不如来简单的算一笔账：澳大利亚原版的“金属风暴”系统使用9毫米弹药，按照每一发军用级弹药的市场价格通常为0.5美元左右计算，也就是人民币3.5元。由于中国未公布这款系统的具体口径，所以我们不妨也拿9毫米弹药来粗略计算。按照每分钟1000万发，即光是每分钟的弹药消耗就要在3500万人民币以上，这还没有计算系统的制造、维护费用。在如此高的射速下，枪管也根本支撑不了太久。
就算是未来实用以后，其量产系统对射速有一定程度降低，但估计使用成本也不会低于每分钟3000万人民币，这个价格确实高的吓人。类比一下，相当于1分钟就打出去了一架“彩虹”9无人机的价格。
▲中国“金属风暴”系统部署想象图，图片来源：网络
所以毫不夸张的说，高昂的成本才是国产“金属风暴”系统实用化的最大瓶颈，是买得起但用不起的典型。就目前的情况来说，这款武器仅仅处于测试阶段，甚至可以说更多是为了展示中国在类似系统方面的技术突破，可能本身就没有想要用于大规模的量产。
它最重要的意义之一，可能就是继续拓展了奥德怀尔的原始构想，让他所设想的武器系统在性能上又更上了一层楼。还有一种说法认为，后续系统可以不用每分钟1000万发这么快，就每分钟45万发就行，它足以可以用来拦截高超声速导弹。从性能上来说，这一说法有理论基础，但从实用角度上来说似乎也难以成为现实。
▲中国“金属风暴”系统测试，图片来源：网络
毕竟就算是每分钟45万发的射速，也基本意味着这款武器系统告别了军舰。不然上万吨的大型驱逐舰，即使专门为其规划弹药舱，也很难支撑不了这种武器长时间弹药消耗。如果对方以“饱和式”的高超声速反舰导弹进行打击，仅凭它是很难拦截的。如果将其部署在地面上，作为要地防空和末端防空的关键设备之一，巨大的弹药消耗问题还是很难被解决。除非大型基地可以给它提供以“亿”为单位的弹药量，否则还是很难发挥作用。总而言之，中国这款系统虽然性能强劲，超高的射速足以让它成为全球之冠。但正所谓“成也射速、败也射速”，高昂的成本和巨大的弹药消耗量，成为了它走向实用化的最大瓶颈。
