我在与他人交流时,有时会用一种比喻的方式,给对方戴上一顶帽子。
有人会指责我是在模仿文革时期的做法,习惯性地给人扣帽子。
其实,扣帽子本质上是一种贴标签的行为,是人们处理复杂信息的一种必然方式,是简化问题的手段。
比如,如果我要对莫言提起诉讼,我可能会给他贴上“极左”的标签。这类人通常被称为“极左”。
分类是为了更简单地理解世界,就像我们会把普京定义为大俄罗斯民族主义者,国家主义者,把民主党拜登定义为社民主义者一样。
然而,扣帽子只是适应人们分类沟通的需求,而与四十年前的文革运动没有直接关系。
但是,有一些人,比如毛星火,不仅仅是贴标签,还要打棍子。
打棍子意味着采用暴力手段对待他人,对他人的行动进行肉体上的管制。毛星火在网上公开纠集人群,要求使用暴力对付莫言,这就是打棍子的本质。
想要进行打棍子的行为并不容易。要采取暴力手段对待他人,需要满足多种条件。
毛星火之所以敢于公开发起这种对莫言的暴力行动,部分原因在于司马南曾经在网上发起过类似的行动。司马南发起的抓汉奸运动让他成为极左的领袖,并且他本人没有受到任何后果,反而在美国大使馆成为嘉宾。
然而,仅仅有这些还不够,还需要法律的支持。对英烈相关法律的制定对毛星火是一种鼓励,为他创造了一种政治正确,即以侮辱英烈的名义来网络审判莫言是有可能得到法律支持的。
打棍子的行为需要在舆论上获得响应,同时在法律上有相应的支持,这样的行动才能得以发起。这种政治正确往往与对历史的评价有关。
然而,毛星火等人真的在乎历史问题吗?很多时候,这些人之所以发起意识形态的冲突,更多是对当前经济政策的不满,通过历史问题来表达对改革开放的反对。
这些行为背后的真正目标是回到四十年前。
虽然近年来极左在舆论场上崛起,但他们的目标是无法实现的。中国人不愿意回到四十年前,那个连红裙子都不能穿的时代。这种打棍子的手段只是他们实现目标的一种工具,而不会改变改革开放的方向。
在这一过程中,一些人或许被误导,支持极左的观点,但随着更多人认清极左的本质,他们的影响力也会下降。认清司马南本质的人会越来越多,他们会看到这些打棍子的手段背后的真实目标,不再成为他们的拥趸,也不再被用作舆论战的工具。
总体来说,打棍子的行为是一种极端手段,其背后的目标是回到四十年前,是对中国改革开放的反对。尽管极左在舆论场上崛起,但他们的目标是不可实现的。在认清他们本质的过程中,越来越多的人会意识到这一点,而中国的改革开放方向也将不受动摇。
良心做人
一针见血,司马夹头之流误国误民!
欣悦
老有人想靠踩人上位
心想事成
司马南,冒星火就应乱棍打死。
阿明
支持作者分析,绝对正确。[点赞][点赞][点赞]
阿明
又一篇绝对是好的文章[点赞][点赞][点赞][玫瑰][玫瑰][玫瑰]
自愚自乐
有一种人,自封为正确的代表,真理的化身,其本质不过是名与利,其手段不过是卖良心。
用户91xxx90
一派胡言!莫言标准的右倾之流!而司马南是少有的敢说点真话,为国家前途着想的爱国者!
叼大全 回复 03-06 06:54
然后去美国买房?
漫游世界
支持作者[点赞]
用户13xxx98
司马老贼,唯恐天下不乱。
观沧海
正被打压制裁中,美日的坏还装不知道吗?美国人为祸世界,还有些汉奸替其扇风点火!
雨霁
好家伙,扣帽子这活,作者算玩明白了
用户10xxx44
[点赞][点赞]
四海为家骥伏枥百忍堂
[敲打][敲打][敲打]
叼大全
毛星火这名字取的邪性,关键是他真的姓毛吗?