美军盾舰帮忙击落伊朗弹道导弹,不但血本无归,更暴露了自己短板

时报观察 2024-10-17 10:39:18

当伊朗导弹如雨点般落在以色列身上时,出现了一个有趣的一幕:三艘美国海军阿利伯克级驱逐舰帮助抵御即将到来的伊朗威胁。五角大楼的声明说,两艘驱逐舰 —— 科尔号和布尔克利号 —— 发射了 12 枚反导导弹。

发射导弹的数量 12 很有趣。一艘阿利伯克驱逐舰有 90 或 96 个 Mark 41 垂直发射单元,可以放置各种导弹:包括标准 - 2、标准 - 6 或标准 - 3、战斧巡航导弹、反潜鱼雷等等。为什么只有 12 枚呢?因为一艘驱逐舰总共就带了 6 枚反导导弹,而且每枚标准 3 动能拦截弹的采购成本高达 1400 万美元,用来拦截伊朗成本不足 50 万美元一枚的弹道导弹和高超音速导弹,真的是血本无归。

标准 - 3 与所有其他武器不同,它是一种太空武器:携带外大气层动能撞击弹头而不是普通破片杀伤弹。标准 - 3 由发射火箭抛出大气层,使用其舰载雷达跟踪弹道导弹弹头。然后,它使用标准 - 3 上的毫米波雷达精确地锁定来袭弹头,最终实现了在太空 “子弹撞子弹” 的场面。

这项技术被认为只有中国与美国具备,当然以色列拥有的动能撞击拦截技术来自美国。早在 2008 年,美国就使用标准 - 3 在太平洋上空击落了一颗出现故障的间谍卫星。中国也在国内进行了 7 次以上的中段反导试验,取得了 100% 的成功。

我们还没有看到中国将反导导弹部署到 055 万吨大驱上的消息,这被认为是一个重大短板。那么,在军舰上部署反导系统到底有多大战略价值呢?我认为美国海军的反导系统在中东的表现足以说明其局限性。

一、不管是末端反导系统,还是中段反导系统,在一场高端战场环境下,特别是陷入消耗战时,局限性是非常强的。伊朗导弹与美军反导导弹采购成本的交换比 1:25 左右,是一种根本无法持续的消耗。如果伊朗来多打几轮,美国海军就只能干瞪眼了,因为他们的反导导弹需要回本土军港才能再次装填。

二、任何军舰携带的反导系统,仅仅只能应对零星的弹道导弹威胁,而不是大规模,或饱和弹道导弹袭击。美国一艘驱逐舰携带 6 枚标准 - 3,这是受防空舰垂发系统数量限制,以及适应作战任务的多样性的必然结果。

三、高超音速导弹仍然是美国海军无法抗击的存在。标准 - 3 的有效性,依赖舰载雷达对弹道导弹长时间的连续跟踪,而高超音速导弹因为在临近空间飞行,留给美舰的反应时间要短得多,再加上其飞行弹道的不可预测性,末端拦截的成功率还会大幅度下降。

可见,就目前的技术发展趋势来看,美军对高水平的弹道导弹和高超音速导弹并没有很好的防御之策,不但总拦截数量非常有限,也根本就消耗不起。我们算一下就明白,如果美军一支航母编队只配备两艘防空舰,能对付的弹道导弹就算有 100% 的拦截成功率,也就是能撞击 12 枚。考虑到实际拦截成功率可能连 30%都没有,其实战有效性是令人质疑的。

对中国而言,这件事最大的启示就是舰载导弹的发展上需要攻守兼备。也就是说,我们需要补上舰载反导导弹的短板,更要发展先进的舰载高超音速导弹和弹道导弹。对付印度这样的国家时,我们需要用舰载反导系统以获得战略优势,也要用高速导弹进行源头打击来消除威胁。而对付美军航母编队时,配备更先进的高超音速反舰导弹和弹道导弹,才是克敌制胜的关键。

44 阅读:12368
评论列表
  • 2024-10-18 00:51

    军工复合体真狠啊这么贵

  • 2024-10-17 12:47

    印度导弹要拦截吗?它可能瞄的军舰,打的是远方的鲸鱼[捂脸哭]

  • 2024-10-17 22:14

    12枚导弹拦截成功了吗?

  • 2024-10-17 15:19

    更正一下:是拦截,而不是击落

  • 2024-10-17 19:30

    伯克携带标3的数量有些舰不同的,听说最多一艘能带16枚。很明显不是所有MK41发射井能装标3只有特殊的MK41发射井才能装,所以标3的装备数量所发射井限制了。

  • 2024-10-17 17:10

    055 没有部署反导系统,那他是怎么区[抠鼻]离美国的航母战斗群的,只能说明美国不想动手。

    幽梦了无痕 回复:
    我寻思美舰也没装备弹道导弹那?巡航导弹的话我们防空还是有的
  • 2024-10-17 12:04

    也不是血本无归,收获是实战经验

    幽梦了无痕 回复:
    嘴真硬
  • 2024-10-17 12:13

    拦截率30% 最多4枚导弹就够了[呲牙笑]

    用户72xxx24 回复:
    4枚就120%了啧
  • 2024-10-19 05:44

    最主要的原因还是美国太拉垮了,到处挑唆别国打仗,自己却不敢上场,拜登政府已经把美国的脸丢尽了。

  • 2024-10-17 18:04

    这样下去,老美非被伊朗给整破产啦![捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]

  • 2024-10-17 21:57

    战争状态是不能算经济帐的。

  • 2024-10-17 11:49

    我国055导弹一枚多少

  • 2024-10-18 12:08

    进攻才是最好的防御,只要得到开火命令,先下手打击掉对方的武器发射源头才是首要任务而不是等着被动去拦截,而且高超音速导弹一发射会比对手先到达目标,就算他成功打出反舰导弹你就等着拦截这些低速导弹就好了

  • 2024-10-17 18:02

    蚂蚁🐜吃大象,量大管饱

  • 2024-10-19 00:07

    打仗就是打消耗。

  • 2024-10-17 20:23

    没有高超音速导弹,又怎么能拦截高超音速导弹。

  • 2024-10-18 11:02

    搞点低成本的诱饵弹道导弹消耗美国佬的高价拦截导弹,更让它血本无归。

  • 2024-10-17 23:28

    是帮别人,自己恳定要留快速自卫空间

  • 2024-10-17 13:44

    [红脸笑][红脸笑][红脸笑][红脸笑]我们应该会把中导拦截导弹放在055大驱上的。

    幽梦了无痕 回复:
    本土防弹道导弹就行了,反舰弹道导弹美国佬还没那个技术
  • 2024-10-18 00:30

    在战舰、飞机、太空部署激光武器。

  • 2024-10-17 18:42

    伊朗的国内生产成本和美国的国内生产成本不同,没有可比性。

  • 2024-10-19 17:28

    胡说八道

  • 2024-10-18 22:03

    脑洞大开,要攻克电池炮激光炮在实战应用中的难题。对固定重点防护对象的万米高空上用气球布署光棱塔!

  • 2024-10-17 12:43

    OK, 他只是有发射,但如何证明他有击落??[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭][思考][思考]

  • 2024-10-19 08:41

    那些高端导弹根本不用太多,用那些最便宜的饱和攻击就行,就算对方能轻易百分百拦截又如何,看谁的量多。[吃瓜][吃瓜][吃瓜]

  • 2024-10-23 07:16

    所以攻击美军舰到战术思想是先以低成本导弹饱和攻击,消耗他的防御反导弹,再以重量级导弹干掉他

  • 2024-10-17 12:21

    拿二三十年代的武器,跟现代武器打,怎么打得赢伊朗?

  • 2024-10-17 18:43

    补给舰,是装猪肉,青菜的吗?不装弹药导弹?

时报观察

简介:时报融媒体官方账号,专注于国际热点新闻报道