邯郸三个小恶魔虐杀同学的事件还没有平息，一条新闻又将这座城市送上了热搜。
3月27日，在邯郸永年五中就读的赵某浩被同学烫伤，4月5日，官方发布通报，原以为事态就此平息，不曾想却引发了更大的舆情！
事件经过事件最早发酵于互联网说的几张图片，通过图片我们可以看到，赵同学的伤情是非常严重的，他的伤口已经化脓，神情也十分萎靡。
根据官方发布的通报，3月37日，赵同学与一名刘姓同学打闹，之后刘某带着室友郝某将滚烫的开水灌入了赵同学的喉咙。
老师在发现之后，立即将赵同学送到了附近的医院进行治疗，从3月27日到4月5日，赵同学在医院住了整整十天。
当天，永年区体育局发布了通告。
通告简单陈述了事件的脉络，表示学校已经处理了责任人，然而，网友却并不买账。
网友态度有网友认为，将别人烫伤是明显的违法犯罪行为，处置权限不能交给学校。
有人认为，“未成年”这个身份不能成为免罪的挡箭牌。
还有人觉得，通报的内容太过轻描淡写。
这个网友说的也是一种无奈，都说父母教育，可这种情况父母也无能为力，你能不让孩子上学么。
法律迷雾其实，就事论事地说，部分网友有些望文生义了。
他们似乎认为，“轻伤”只是擦破点皮那一种。
然而根据我国法律的规定，“轻伤”与“轻微伤”是两种完全不同的概念，前者需要坐牢，后者仅需承担民事责任和行政处罚。
至于更高一级的“重伤”对标的是截瘫患者和植物人。
因此，如果仅就定性来说，通报的意见没有太多的失当之处。
既然如此，为什么网友会不满呢？
要我说，这次的舆情其实还是上一次“恶魔虐杀同学”的后续。3月10日，王子耀失联，第二天，也就是3月11日，他的遗体被发现，三名作案人员年龄都未满十四周岁，而在现行法律的框架下，未满18周岁的未成年人不适用死刑。
这也就意味着，那三名作案的小恶魔很可能会长存于世，虽然会被关几年，但刑期届满后，就有可能重新步入社会。
其实，这才是社会舆论的痛点所在。
可以设想一下，这一次赵同学的事件，如果发生在成年人身上，施暴者会面临怎样的处罚？难道仅仅因为施暴者的年龄关系，事件的性质就可以被改变么？
再说得直白一点，法律的一条最高原则是“法律面前，人人平等”诚然，由于社会分工的不同，我们在收入和社会地位上尚难做到完全彻底的平等，但“法律”与“社会”终究是两个概念。
如果未成年人犯罪之后可以免除或仅需象征意义上承担刑事责任，无异于是在对守法公民宣布：“有一个群体是游离于现行法律体系之外的，他们无须付出任何代价”。
邯郸虐杀同学事件发生后，有律师发文建议，应该加速“恶意年龄补足”制度的落实。
所谓的“恶意年龄补足”早已成为我国的法律要素之一，它指的是未成年人作下重大刑事案件后，经过法定程序，由最高检核准之后，应当追究嫌疑人的责任。
希望这一天早日到来。
未成年是国家特殊关照的对象，他们的心智尚不成熟，给予特殊保护是应该的。然而，一些思想误区恐怕有待理清。
个人认为，保护法所的保护的对象应该是那些合法权益受到侵害的孩子，而非“不论是非，只看年龄”的一概保全。
甚至很多人认为这次欺负人的孩子就是在“有样学样”，他们也足够大了，不可能没听过那3个孩子的事情，这就是范本！是法为不法让路的“反噬”。
失联的王子耀，是未成年人。
本案中的赵同学，也是未成年人。
相信法律可以保护好他们，这也是一个文明社会该有的温度。
