在最近的七国集团峰会上，乌克兰总统泽连斯基通过视频连线与美国总统特朗普进行了一场备受瞩目的对话。
泽连斯基在对话中明确提出了乌克兰的立场：只有在获得充分的安全保障，确保战争不会卷土重来的前提下，乌克兰才可能考虑停火并结束当前的军事行动。
泽连斯基的这番表态，实际上包含了两层深意。第一层，乌克兰亟需国际社会的安全保障，以稳固其国家安全和主权。
第二层，则是要从根本上解决问题，避免战争再次爆发，这不仅仅是对乌克兰，也是对整个地区和平与稳定的负责。
有趣的是，泽连斯基的这一立场，并非乌克兰一国之愿，而是与俄罗斯乃至欧洲某些势力的想法不谋而合。
俄罗斯总统普京也曾强调，解决乌克兰问题不能仅仅停留在冻结冲突的层面，而必须从根本上铲除问题根源，确保停战后不再复发。
这种共识，虽然表面上看起来是各方对和平的渴望，但实际上却暗含了各方对战争继续的某种默许。
特朗普的介入，无疑给乌克兰问题带来了新的变数。他试图以自己的方式推动局势发展，但效果却并非如他所愿。
欧洲、乌克兰和俄罗斯，这三个主要当事方，在停火问题上有着出奇的一致：现在还不是时候。
俄罗斯自然有其继续战斗的理由。
战场上的优势、舆论的有利形势，都让俄罗斯看到了扩大战果的希望。
而对于泽连斯基来说，战争结束可能意味着他政治生涯的终结。
尤其是特朗普对他的不满，更让他需要战时总统的身份作为护身符。
此外，战争状态下的乌克兰还能从欧洲获得一定的经济援助，一旦停战，这笔资金也将失去。
欧洲的态度同样值得玩味。他们似乎并不愿意接受乌克兰战败的事实，尽管这种心态在外人看来有些荒谬。
欧洲与俄罗斯之间的较量，似乎已经成为了一种执念，一种必须分出胜负的较量。
然而，在这场博弈中，特朗普却成为了各方共同的“敌人”。他急于结束战争的态度，让其他各方都感到不安。
俄罗斯担心失去战场上的优势，乌克兰担心政治生涯的终结，欧洲则担心未能“战胜俄罗斯”的耻辱。
特朗普的急躁，反而让其他各方更加谨慎。
他们知道，特朗普的任期有限，他的决策可能只是短视之举。
而他们，则需要为长远考虑。
明斯克协议的前车之鉴，让他们更加明白，轻易接受停火可能只是暂时的和平，而真正的和平需要更深入的谈判和妥协。
因此，尽管特朗普在乌克兰问题上表现得颇为活跃，但实际上他并未能真正解决任何问题。
他只是把这潭水搅得更浑而已。乌克兰问题的解决，还需要各方更多的智慧和耐心，以及真正的妥协和合作。
