文|令狐伯光

2024年暑期档，目前最大赢家果然还是开心麻花主导，沈腾和马丽的《抓娃娃》。上映一周票房已经17亿多了，最终预测票房将达到35亿上下，不愧是沈腾和马丽，简直是当前中国喜剧片王炸。

不过，这部电影上映过后口碑上面争议还是比较大的，好看是好看，但是网友评价上争议还是比较大的。大概就是确实很好笑，但是背后关于教育方面让人窒息，简直是恐怖片。

网友的原生家庭又很恐怖了，网友又开始在鸡娃在卷教育了，网友联系自己童年悲惨经历，又要玉玉啦。

我倒觉得《抓娃娃》可以是这几年内娱喜剧最佳，是一部真正完美诠释了喜剧内核是悲剧的电影，不同于某玲的喜头悲尾，《抓娃娃》通过孩子的窘迫和痛苦逗大家笑，从上帝视角看很好玩。

每个阶段都各种糗事各种爆笑，但如果对于马继业来说，越好笑的片段对应的则是他越深的痛苦，被同学霸凌的痛苦是真，童年物质匮乏的窘迫是真，对奶奶的病的担心是真，退货平板栽了的愧疚伤心是真，捡瓶子的劳累是真。

笑声最大的假葬礼对他来说是至亲的离世，到最后这一切的一切都是假，他的人生好像是被人布置好的一样，所以对于马继业来说，什么都是假只有这一路的痛苦是真的，当我们咋第三者和马继业的视角切换时就会发现悲喜相依。

中国教育版《楚门的世界》，《抓娃娃》非常完美把本土化，讽刺了很多中国式教育中多年来控制欲强，和父母把自己意愿强加给孩子的问题血淋淋的展现出来，通过一个孩子惹人发笑的悲剧。

当然，这电影确实也不是一部可以上影史的经典喜剧，还是差那么一口气。

由于电影还在上映这里就不剧透了，可能我预期值太高了，全篇节奏挺好的，但是有几个点可能有点不合理或者说有点草率，就像教育片里混几个无厘头片段，或是纯搞笑混进去需要现实合理的地方，这就很不合理。

整体感觉就是把电影笑点直接给到观众，像量身定做的一样，直接从上帝视角开始拍，要是代入了主角的话我甚至感到悲哀一点都不好笑荒唐，当然这是我一小段不成熟的感观。 我踩雷的点，”奶奶”去世那段我是全程皱眉看完的，我自己单纯不喜欢笑点是从一个孩子失去亲人的痛苦和来对比其他知道真相的人来呈现的，那我会觉得很悲哀很低级。

的确可能是站在的角度不同，但是我就是感到荒唐，连去世都可以是安排的，那么什么是真的，我们观众看到的就是真的么？

整场电影我有一点疑惑，就是它究竟是希望我们代入谁的视角，叙事上有些割裂。如果单纯代入孩子视角那就不是纯喜剧了那是比楚门世界还要惨的悲剧，连单纯的穷都是装的；如果视角是从上帝视角观众来看那的确是个彻彻底底的笑话，看着影片中夫妻对孩子爱的欺骗中的搞笑生活欺骗的片段。

观众会从什么时候开始不笑了呢，是从主角逐渐发现不合理之处，是从他策划整个调虎离山计划，是从他彻底发现自己被欺骗隐瞒的18年人生。如果是个悬疑片这部电影我觉得会更成功。

“老大走伤悲”那是真的绷不住，“奶奶‘去世’”那我觉得一点都不好笑，还有后面的那句“李老师”，不仅把“奶奶”干破防了，还把我干沉默了，你说老马夫妇他们出生吗？我也想不明白这个问题。

你说对孩子好，可他俩(尤其是老马)让马继业从小就被同学看扁，家里有钱还演穷人，纯吃撑了；可你说对孩子不好，马继业在这“艰苦”的环境下成为了一个人才，学习、做人、处事三方面都领先于同龄人，就算不靠真正的家产，他此后的人生也不会太累。

但是这还不能跟《楚门的世界》相比，两者性质不一样，楚门的人生是为商业服务的，但马继业的人生不仅是为了马家，也是为了他自己，同样是围绕着一个人转，但原因是不一样的。

楚门所见到的任何事物都是假的，马继业所见到的是亦真亦假，在老马身上，我也能看到一些人的影子，都是提些过去的老黄历，一边说自己当年的苦，一边又说我是多么不会过日子，这也不会，那也不会。

这部片子不能纯粹来当喜剧片来看，它有笑话，但都是地狱笑话。

我相信大家在网上看到很多评价，现在喜剧都要上价值，不好笑了，最后包饺子。没有单纯的喜剧片了，但是出了这样一部喜剧片又争先恐后在那里分析价值观，哪里如何如何了，哪里是隐喻需要解析什么的。

《抓娃娃》就是这样一部电影，套了喜剧片的外壳，但由于内核让人压抑，各种喜剧元素大多不太能轻松发笑。加上最后强行大团圆，并没有给压抑的情绪一个出口。没法轻松的笑，也没法抒发压抑的情绪，非常的错位。

导演的批判几乎看不到，也并不引人深思，反而由于需要保持喜剧的大团圆，到最后会感觉有些割裂。不过，现在很多人把电影的情况上升到现实，什么教育，什么价值观，什么引导，什么批判，那就没有必要了。

我不认同电影教育孩子的理念，但不得不说，他们的这些近乎“恐怖”的教育方式，确实将马继业培养成了一个品学兼优，行动力极佳的人才。不说他705分的高考成绩，在其他方面，他也被培养成了人才。

懂得自己想办法解决困难，在面对诱惑的时候能够坚定自己的内心，能够通过从他爸爸那学到的经验去戳破真相，甚至，连他长跑的这一项爱好，也是因为他爸爸每天让他去跑五公里才产生的。

从结果上来说，你能说这算是失败的教育吗？但是，哪怕是长大了，他会在跑步时被丢掉的水瓶（童年的苦难）遏制住行进的脚步，你能说这算是成功的教育吗？我觉得好像都不算…… 和马继业不同的是马大俊，也就是他哥哥，他爸爸对他哥哥是完全不同的教育类型，百依百顺，放养式教育，但难道他哥哥就成才了吗？难道他哥哥就过得很好吗？

你别告诉我他哥哥人生的失败是因为他爸爸不认同他，就像电影里她爸爸对他的评价一样，他连徒和走都分不清，我怎么认同他？难道这种就算得上是正确的教育手段吗？好像也不是吧…… 而且更加让人绝望的是，很多人觉得这个家庭很恐怖，但打压和控制是真的，难道那些爱和温情是假的吗？

“奶奶”在葬礼上的苦喊，妈妈一次又一次心疼与照料，爸爸的那些勉励，难道都是假的吗？很多人都觉得最后一句“你还回不回家吃饭”代表的是爸爸对他的控制，我恰恰认为这反映的是他爸爸对他的一种担忧和爱吗，这个情节就是想告诉你他爸爸也是爱他的嘛？

所以，这就是电影还是割裂的地方，就像他爸爸在结尾说的：“你以为只有我在控制你吗？其实你也在控制我！”

很多人不认同这句话，因为真正控制他们的不是孩子，而是他们自己。控制他们的是他们自己的“责任心”，“爱”或者叫作“控制欲”。他们希望把自己的孩子培育成才，正因如此，他们甘愿自降身份，花费大把青春去培育自己的孩子，但他们又只能根据自己的经验去培养。

马成刚把自己的成功归于自己年轻时的苦难，所以他用苦难去磨练自己的孩子，你能说他错吗？但他就是这么成功的呀，他只是在替自己的孩子选择一条自认为正确的路。他不是没有采取过放养式教育，那大号不是已经养废了吗？

所以说，他用自认为正确的方式去花大把大把的资源，时间与努力去培养自己的孩子，却给孩子带来了无穷的痛苦。这是一种非常扭曲的爱，但扭曲的爱也是爱，扭曲的爱也需要付出代价。

我觉得这部电影最大的问题还是不够好，就是不够极致吧。为了喜剧和为了现实妥协太多，这也是当前很多国产电影的问题。如果单纯从喜剧片角度，也有点比不过开心麻花前几部，虽然也有许多笑点逗得人捧腹大笑。

但是只要观众联系现实（教育问题），观众联系电影问题（罗辑和细节问题）。

比如后者，整场观影下来漏洞和疑点很多，比如为什么马继业在高考那一天才认识到真相做出反抗？真当人生是剧本安排好了呀......而且结局太仓促，有点头重脚轻，观众屏息凝神老半天等知道真相的马继业的反应，结果他就来了个往前走释怀了？

最让我不解的一处，是葬礼司仪李宗恒把“吾孙继业”的“吾”读成了3声，而且我也看不出来这里想用一个错字梗来体现司仪没水平啊，一个大电影的拍摄过程中，参与的那么多人里难道没有一个文化人吗？

但是我还是推荐去看，只有看过了才会去想为什么会踩某些人的点，才会觉得这部影片值不值得看。

毕竟不管如何，这都只是一部电影。