“红军”对中华儿女而言神圣无比，他们是现今中国之基石。许多人铭记，这些英雄好汉曾马革裹尸，为国捐躯。
但从未料及红军竟会面临被活埋的绝境，且执行者竟是同胞中国人。
罪魁祸首为昔日军阀马步芳，他下令活埋近5000名红军，手段残忍至极。
即便此人恶行昭彰，仍有人颂扬其为罕见民族英雄。然而，其真实面貌究竟如何，尚待探究。
马步芳是否活埋近5000名红军存疑。其最终结局是好是坏，亦引人关注。
【“土皇帝”马步芳】
1903年，马步芳诞生于甘肃临夏，彼时清王朝尚未覆灭。
马步芳的成长历经清王朝、民国至抗日战争时期，其出生时代背景预示着他的一生将不平凡。
马步芳出身军阀家庭，受环境熏陶，逐渐成长为强悍之人。
他身高一米九，马步芳一旦出现，瞬间吸引众人目光，聚焦于其身上。
他凭借自身优势，自幼便自视甚高，这种心态也延伸到了战场上，影响了他的作战态度。
马步芳军中扬名，主要靠一句话：刀枪棍棒即为真理。这句话彰显了他的信念，也让他在军队中树立了威望。
该语句本身无误，因战乱时期，武力确为关键。然而，马步芳对这句话的理解存在偏差。
马步芳认为，统治需配刀枪棍棒与残酷高压手段，以此彰显能力。至于他当时的狠辣程度，可见一斑。
了解日军对我国民众犯下重罪，马步芳与之有相似之处，他创造了一种酷刑，即用滚热酥油将人生生折磨致死。
有人主张对敌无需手软，然而马步芳对待平民同样残忍无情，显示出其对百姓的极端苛刻态度。
青海地区突发麻风病疫情时，马步芳首先采取的措施是集中所有患者，而非寻求解决疫情之法。
生命是宝贵的，每个人都应该受到尊重和保护，无论其性别、年龄、身体状态或其他任何因素。在任何情况下，直接枪杀或埋掉人都是绝对不可接受的，这严重违反了人权和道德原则。我们应该倡导和平、理性和宽容的价值观，通过对话和协商来解决分歧和问题。同时，我们也应该关注社会公正和公平，为弱势群体争取更多的权益和机会，共同构建一个和谐、稳定和繁荣的社会。
有人认为，尽管战争年代残酷，但马步芳的行为不应被轻视，其严厉手段或许是生存所需，然而这并不能掩盖其问题的严重性。
谁能料到马步芳会强制他区进献妙龄女子？
清王朝已亡多年，马步芳仍狂妄宣称，除母亲和子女外，所有女性皆应顺从他，甚至亲外孙女也不例外。
从上述分析可见，马步芳实属恶人，然而，为何有人赞扬他？他究竟有何作为，引人关注？
【马步芳到底是好是坏？】
提及马步芳，总伴随着争议，因他确实犯下令人发指的罪行。
他长期统治西北部，历经诸多重大历史事件，包括抗日战争。然而，他参与抗日是否出于真心，却令人质疑。
尽管众人偏爱土匪悔过自新、劫富济贫的情节，但马步芳显然不属于此类。
日军侵华时，马步芳虽声称要抗日，却未采取实际行动。此判断基于其言行不一的表现。
他只是组织百姓集会，并偶尔召开动员大会，并未达到需要拼命投入的程度。
马步芳当时认为，只要日军未侵扰其领地，便无关紧要，他更无意愿出兵抗日。
他为何能在众人心中树立佳誉？原因在于他的口号声震四座，极为响亮。
1937年，日本猛攻华北，国民政府速令未受战祸省份派兵。马步芳虽不情愿，但仍须遵从命令。
马步芳公开宣称“蒋委员长指示何地牺牲，我们即何地献身”，然而私下里，其最精锐的第2军却始终按兵不动。
云南派出40军，广西派出第7军与第48军，均为两省最精锐部队，它们在抗日战争中均取得了显著成绩，并赢得了名声。
因此，由此观之，马步芳所宣称的抗日热情实则并未如其所述那般高涨。
然而，出乎马步芳意料的是，他早先发表的抗日宣言，竟真的被青海士兵所接受并铭记于心。
尽管派往正面战场的部队非精锐，但这支队伍仍英勇杀敌，展现出色战斗力，赢得了“马胡子军”的称号。
许多人误以为马步芳领导出色，实则与其无关。
马步芳本质自私自利，一贯作恶多端。
“马胡子军”之所以出名，实属偶然，他过往的残暴行径不可忽视，如曾下令活埋五千红军，这一恶行是其历史中不可抹去的一笔。
【下令活埋5000名红军】
1936年，蒋介石再次围剿红军，党中央为打破困境，派遣西路军前往，旨在打通河西走廊，确保战略通道畅通。
此决定关乎组织安危，乃至国家存亡。红军未料到，其对手竟是马步芳势力所及，局势严峻。
西北地区环境严酷，马步芳部队常在这一带活动，因此对周边地形极为熟悉。
红军需时刻警惕马步芳军偷袭，并适应当地恶劣条件。
红军处境艰难，理应难以维系，然而历经数月，他们顽强坚守，人数由两万锐减至四百，却从未动摇过坚持的信念。
不幸的是，部分红军遭马步芳俘获。
尽管众人常感叹同胞相争无意义，马步芳却视俘虏为可任意虐待的对象，不念及同源之情。
马步芳下令实施枪杀、活埋等多种残忍手段，其方式多样且极端，整个过程极其骇人听闻。
令人诧异的是，如此穷凶极恶之人，竟也拥有崇拜者。
他在战乱时修建的豪华公馆，后来竟成为著名旅游景点，这一事实显得颇为不妥。
2016年12月，该景点被拆除。有人或疑其能警示马步芳恶行，然其本质非正面展示，拆除实为恰当之举。
导游讲解时，主要提及马步芳的正面事迹，如参与抗日活动及对教育事业的贡献等。
这极大扭曲了历史真相，马步芳战乱时仍修豪华房屋，其行为难显爱民爱国之心。
评判历史人物应多角度总结，不应片面。马步芳作为典型人物，对其评价更需谨慎对待。
他既掠夺民财如土皇帝，又确有贡献。评价此类人物需平衡，不夸大也不掩盖，仅述事实，由读者自行判断。
【结语】
一千个人眼中有一千个哈姆雷特，部分人或许认为马步芳完全是坏人，但其评价因人而异，具有多样性。
有人认为马步芳反映了当时动荡时局的特点，这些看法均无误，只是因个人视角不同，观点有所差异。
但需注意，过度妖魔化或美化皆不可取，应基于正确历史审视人物，避免片面评价。
阅读马步芳的事迹后，你会有何看法？他是恶人还是善人？请在评论区留言，分享你的观点。
