熊熊燃烧的大火吞噬了洛杉矶数万英亩的土地，更上演了一场现代版的“指鹿为马”。
1月11日，一场席卷洛杉矶的大火让美国人人痛心疾首，数十条宝贵的生命消逝在这场灾难中。然而就在美国民众饱受煎熬之际，一些自诩"精英"的公知们却开始上演了一出让人哭笑不得的戏码。一个财经自媒体竟然抛出了"不救火是尊重自然"的惊世骇俗之论。
这让人不禁想起一句古话："良药苦口利于病，忠言逆耳利于行。"只可惜这些公知们说的既不是良药，更不是忠言，而是一味地为西方"站台"。人们不禁要问：这些公知的脑回路究竟是如何长成这般模样？
说起美国的消防力量，表面上看可谓是"富得流油"。根据最新统计数据显示，美国拥有多达110万名消防员，其中专职消防员约40万人，这个数字足足是中国现役消防员的两倍之多。每千人拥有的消防员数量更是中国的两倍，人均消防经费支出更是高达中国的九倍。光看这些数字，着实让人眼红。
可真到了关键时刻，这些看似强大的消防力量却显得格外"佛系"。此次洛杉矶大火中，从总统到加州州长，从消防局长到地方官员，竟然没有一个人拿出"刚正面"的态度，更没有人提出必须全力扑灭大火的要求。
他们的应对方式，用老百姓的话说就是"得过且过"，甚至可以说是"睁一只眼闭一只眼"。
一些公知居然为这种消极应对找到了冠冕堂皇的理由——这叫"尊重自然"，这是"文明的体现"。依照他们的逻辑，人类就该乖乖当个"看客"，眼睁睁看着大火肆虐，这才叫"与自然和谐相处"。这种说法，简直是天方夜谭！
要真按这个理儿来，那医院是不是也别开了？生病了就让它自然发展，这才叫"尊重生命"？
回顾2001年的"9·11"事件，343名英勇的消防员为救人付出了宝贵的生命。可悲的是在之后的二十多年里，数百名参与救援的消防员因吸入有毒物质而病逝。当时明明知道现场充斥着石棉纤维、二恶英等有害物质，却选择了隐瞒真相，让救援人员在毫无防护的情况下冒险施救。
这哪里是什么"生命至上"？分明是赤裸裸的"人命如草芥"！
再说到森林防火，美国长期以来奉行一种近乎迷信的"生态保护"理念。任由枯枝烂叶堆积如山，灌木丛生，这不是给山火创造引爆点吗？这种管理不善的恶果，终于在一次次灾难中显现出来。说白了这哪里是什么自然灾害，分明就是赤裸裸的人祸！
反观我们中国，一有灾情发生，上至中央下至地方，立马进入"战时状态"。军队、武警、消防员齐上阵，就是要把损失降到最低。这才是真正对生命负责的态度，这才是真正的"人民至上"！可在某些公知眼里，这种全力以赴反倒成了"没有效率"，成了"不够文明"。
细细品味中美两国在森林防火策略上的差异，美国奉行所谓的"自然演替"理论，对森林采取最小干预的方针，表面上看似乎很"环保"，实则是一种极其不负责任的做法。
任由可燃物在林间堆积，不仅没有定期清理和管护，甚至连必要的防火隔离带都疏于维护，这不是在为灾难埋下隐患吗？
反观中国的森林防火体系，可谓是集万千经验于一身。从"预防为主、防消结合"的总体方针，到网格化的巡查制度，再到定期的防火演练，都体现出了极强的系统性思维。
尤其值得一提的是，中国在关键时期实行封山管理，在重点防火区域设立专门的瞭望哨，这种未雨绸缪的做法，为森林安全筑起了一道坚实的防线。
"宁可十防九空，不可一着不慎"，这句朴实无华的话，道出了中国在防灾减灾工作中的核心理念。而某些公知却对美国那种"佛系"的救火态度赞不绝口，甚至美其名曰"尊重自然规律"。
这种颠倒黑白的论调，不禁让人想起那句老话："橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳"。同样的事情发生在美国就是"文明"，发生在中国就是"落后"？
其实真正的文明不是消极等待，而是积极应对；不是被动接受，而是主动作为。只有像中国这样，始终把人民生命财产安全放在首位，构建起全方位、多层次的防灾救灾体系，才是对生命最大的尊重，才是文明的真谛。
那些动辄"跪舔"西方的公知们，与其整天想方设法为美国的不作为找借口，不如静下心来好好思考：什么才是真正的文明，什么才是对生命的尊重。
