先上结论：

1、对于纳指投资，恐高就定投，当前，建议采用定投的方式。即便是高点买入至今，不仅能回本还能有不错的收益。

2、正确的策略重要，选对标的更重要，当前看纳指100更适合。

当前，美股与A股的表现，让投资者越发坚定“相信国运，定投纳指”了，随着纳指不断创新高，持有纳指的投资者在担心下跌中不断上涨。当前，最大的问题是美股见顶了吗？应该如何做呢？

一、国际QDII股票型基金的基本情况

1、成立最早的QDII基金

Wind数据显示，成立最早的国际（QDII）股票型基金是南方全球精选，成立于2007年9月19日，成立以来回报为5.82%，也就是说经历过08年金融危机等长达近17年时间这只产品业绩仅有5.82%。

另一只有代表性的基金是华夏全球精选人民币，成立于207年10月9日，成立以来业绩为9.78%。

南方全球精选和华夏全球精选这两只都是主动型产品，成立至今的业绩都不算好。

法官成立于2010年4月29日的国泰纳斯达克100指数，可以发现该产品成立以来的业绩高达882.35%，业绩非常强。

图1：国际QDII股票型基金按照成立时间最早的20只基金

盘点上图里成立最早的20只QDII股票型基金可以发现，业绩比较差的大多数是含“A/H”量比较高的产品，比如：嘉实H股指数成立以来业绩为-43.85%。

2、回报前20的基金

Wind数据显示，截至2024年6月13日，成立以来回报最高的产品是国泰纳斯达克100，该产品成立以来的业绩高达882.35%。其次是广发纳斯达克100联接A，成立以来的回报为615.83%。

图2：国际QDII股票型基金按照成立以来回报前20只基金

二、3个结论

结论一：恐高就定投

案例一：2007年金融危机前的高点买入

从纳斯达克100指数月K线上看，2007年11月开始下跌，也就是说2007年10月是阶段性高点。

假如目前跟2007年10月相似的话，我们对比下一次性投资VS定投的方式，哪种更合适？选取的标的是成立年限较早华夏全球精选。

数据显示，一次性买入与按月定投的方式，业绩大不同，定投的效果更好。

一次性买入华夏全球精选至今的业绩仅为7.46%；按月定投的业绩为26.67%，定投的业绩跑赢一次性买入19.21%。

还有一点需要注意：即便是高点买入，无论是一次性买入，还是定投买入，都能回本。

案例二：2021年11月阶段高点买入

从纳斯达克100指数日K线图可以看到，上次纳指高点是在2021年11月19日，从2021年11月19日到2023年1月4日，跌了-33.78%，跌幅也是相当大了，我们看看从高点投资后收益如何？能否回本？

数据显示，在上一次阶段性高点投资以来，不仅回本了，而且收益也不错。

从2021年11月19日一次性买入纳斯达克100至今的收益为27.82%；

定投至今的收益为42.65%，业绩非常强。

以上案例再次说明了震荡市适合定投，担心未来有下跌的可能，采用定投的方式更适合。

此外，还发现按月定投与按周定投的业绩相差不大。

结论二：定投也有跑输时，看好未来时，更适合一次性买入

以国泰纳斯达克100为例，选择在其成立时就投资，对比定投VS一次性买入，可以发现，一次性买入更合适：

一次性买入后至今的收益高达881.38%，年化收益为17.55%；

按月定投至今的收益为329.33%，年化收益为10.87%

通过上图可以发现，定投不是所有的时候都适合，在震荡时，未来可能要回调的时候，通过定投的方式，摊薄成本更能搏取未来的收益。

而当市场是整体长牛时，采用一次性买入的方式更适合，这样才能发挥复利的效果。

结论三：选对产品很重要

这里对比下，同是国际（QDII）股票型基金的华夏全球精选和国泰纳指100的业绩，这两只产品分别是主动型和被动型的产品。

通过对比，可以发现无论是定投，还是一次性买入，选对产品非常关键。如下图：

在两只产品同期共有的时间段2010年4月29日-2024年6月13日这段时间以来，作为主动型产品的华夏全球精选的业绩仅为35.36%，而被动指数型产品国泰纳斯达克100的业绩高达882.35%，是华夏全球精选的20多倍。

此外，华夏全球精选这种主动型产品的费率也比较高，管理费是1.85%，国泰纳斯达克100的管理费为0.8%，不到华夏全球精选的一半。

孰优孰劣，如何选择，一目了然。

最后，整体来看，与其揣测纳指是否到顶，倒不如做好应对措施，当前市场条件下，纳指更适合定投。

本文为个人观点，观点具有时效性，不作为投资建议，过往业绩不代表未来表现，市场有风险，投资需谨慎。