当下，有两个群体生孩子意愿特别强，一个是富人家庭，另一个就是家庭。
但原因却是天壤之别。
富人孩子多，是为了优中选优，选择最适合的孩子继承发扬家族产业；
穷人孩子多，是为了博概率，期待孩子成才，只要有一个成才，就走大运。
一、量变引发质变
世上最公平的事情除了每人每天只有24小时之外，还有一个是每个人只能活一辈子，哪怕千万富豪也不例外。
既然不能永生，家族继承人就是富人一定要考虑的问题。
龙生九子各有不同，更别说人了。
经常在网上看到这样的消息，985夫妻，生出智商堪忧的孩子；桃李满天下的老师家庭，结出一窍不通的苦瓜。
本质上是因为基因遗传是一个十分复杂的事情，充满了不确定性，谁都无法左右。
龙生龙凤生凤，某种意义只能保证外表一样，但保证不了内在。
要想青出于蓝胜于蓝，除了基因外更需要对应的后天教育、经历等等，十分看重个人机遇。
古代皇帝之所以后宫佳丽三千，除了兴旺血脉，更重要的是用数量换质量，在众多皇子中，选出最合适的继承人。
即便是这样，还是出现不少木匠皇帝，绘画皇帝，炼丹皇帝，但这无疑是最靠谱的一条路，富人也是一样的思路。
家产那么多，那么大，不可能拱手让人，只能在孩子中选个最合适的继承下去。
澳门前首富何鸿燊有十七个子女，有十一个女儿，六个儿子。
穷人生孩子也多，但不是为了继承家产，而是期待孩子自学成才扩宽家业。
穷人孩子多，走的也是量变达到质变的路子，期待众多孩子中，有人能够靠着时代的机遇和自身的努力，成人成才，给家庭乃至家族带来荣誉。
那为什么是靠自身努力呢？
因为穷人家庭能够给予的十分有限，能够抚养成人就很不容易了，其他方面就不要指望，要不然也不会走数量这条路，而是走精英教育的路子。
然而，靠孩子自身成才，多少有些投机心理，想着天上掉馅饼砸到自己头上。
富人为了教育孩子不惜投入重金，孩子都不一定能够成才，穷人家庭只生不教育，孩子能够成才的概率更低。
要是以前百废待兴，清华北大不如胆子大，靠着敢闯敢干，尚且还能抢到一杯羹，现在各个赛道都拥挤不堪，进去都难，更不说吃上肉。
能够吃上肉的一定是高精尖行业，但高精尖行业没有学历文化，连门都找不到。
所以现在更多是，越穷越生，越生越穷。
二、孩子养育成本低
富人养一个孩子和养一群孩子，本质上都一样，花不了什么钱。
为什么这么说？
养育孩子花费的钱再多，占据富人财富的比例都很低，低调完全可以忽略。
之前看过一个数据：
养孩子到18岁之前，全国平均家庭成本是48.5万；如果养孩子从0岁到大学毕业，养育成本平均是：62.7万。
富人奢侈一些，按十倍算，也就是627万，十个孩子就是6270万。
这个钱，对于富人来说，不算什么，占总资产比例很小。
之前网上流行一个段子，说的是富人家庭不怕孩子吃喝玩乐，就怕孩子投资创业。
吃喝玩乐，就算整日花天酒地，买豪车，穿名牌，进入高档场所，都花不了什么大钱，但如果投资创业，不是几百万，就是几千万，没有人受得了，毕竟富人的钱也不是大风刮来的。
穷人家庭就更别说了，养育成本更低。
穷人家庭养育小孩，基本就是吃饱，养大为主，其他的一概不管，有些地方直接是大的孩子照顾小的，基本不用大人格外操心。
要知道，孩子的吃喝根本花不了什么大钱，就小孩的饭量，能吃多少，更何况义务教育阶段都有补贴也花不了多少钱。
要是读书能力不强，早早的就去外地打工，不仅花不了多少钱，还能被孩子反哺。
以前读初中的时候，那些学习成绩不好的同学，基本早早的就被家长带着去工厂，当流水线工人。
虽然工资不多，但至少不会花家里的钱，有些家长更是老派，连孩子的工资都要自己掌控，美其名曰为孩子保管。
三、生活风险防控
人在江湖飘，哪有不挨刀。
人活一世，没有谁不会碰上点事，天灾人祸随时都有可能发生，要么是生病，要么是意外，谁都不知道那个先来。
对此，富人尤其担心，毕竟家大业大，太过显眼，容易招人嫉妒，留有后路很重要。
多个孩子多条路，不至于万一哪个孩子出现意外，出现家族产业无人继承的情况。
国内外的顶级富豪，没有哪个是一个孩子的。
造火箭的马斯克有了9个孩子，李嘉诚有两个儿子。
穷人这方面更是。
穷人受道德观念影响大，养儿防老的思想比较重，为此，他们大多数都是两个子女以上，有些地方更是重男轻女，出现八女一男的现象。
对他们来说，多子多福，多养大一个孩子，未来就多一个孩子孝敬，多一份福气。
再说，以前生活条件不好，穷人条件更差，孩子很容易出现意外，未来防止意外事情的发生，奶奶辈普遍都是四五个孩子。
最后想说
孩子多和少不是标准，父母尽心养育才是重点。
古话说的好，养不教，父之过。教不严，师之惰。
意思是仅仅供养儿女吃穿，而不好好教育，是父母的过错。只是教育，但不严格要求就是做老师的懒惰了
父母是父母，更是孩子的第一任老师，对孩子的未来影响十分的大。
孩子是未来的花朵，只有用心浇灌才能开出鲜艳的花朵。
