“交警都违法了，还执什么法？”

住在上海的郑大爷看着手上的50元罚单非常不服气，一纸诉状将交警告上了法庭。

年近70的郑大爷，这天骑着电动车到商场购物，他此时怎么也想不到，来的时候好好的，回去的时候竟会被交警拦下来。

起初以为是交警在做民意调查，可当交警告诉他已经违反了《道路交通安全法》的相关规定需要进行处罚时，郑大爷一下就傻眼了，心想我好端端的骑车过个马路怎么就违法了呢。

根据交警的认定，电动车应该走规定的车道，可郑大爷被拦下来的时候正在人行道上行驶，依照《道路交通安全法》属于违法行为。

可郑大爷认为自己不应该受罚，首先自己没有危害到他人，其次自己才骑了不到十米，而且是道路设计有问题，商场出来门骑车就只能走这条道，因此拒绝接受处罚。

但交警认为这和道路设计没什么关系，也和骑的远不远没关系，依照法规走人行道是可以，但是得推着走不能骑着走，骑着走就属于违法行为。因此做出50元的罚款处理。

尽管郑大爷感到委屈，但他并不是一个不讲理的人。他知道法规摆在那里，违反法律是不对的。因此，他只能接受处罚并拿出50元现金来交罚款。

然而，交警的行为让郑大爷感到无语。交警坚持让他使用手机支付，但他的老年机无法支付。虽然我国《中国人民银行法》禁止任何单位和个人拒收现金，但交警依然要求郑大爷使用手机支付。如果他无法支付，就必须到银行交罚款。

此外，郑大爷发现，交警的车停在道路横线上，这也是违法的。他不明白，既然交警自己都违法了，为什么还要执法呢？

因此，郑大爷不服交警的处罚，并决定通过法律途径寻求公正。

郑大爷的遭遇得到了广大网友的同情，同时认为交警确实存在过错。

那么此事法院会怎么判罚呢？

首先，拒收人民币确实是违法行为，根据我国《中国人民银行法》的相关规定，人民币是我国的法定货币，任何单位和个人不得拒收。

那么案件中，交警拒收人民币坚持使用手机支付，已经违反了《中国人民银行法》的规定，应当接受处罚。

其次，交警停车是否违法，需要对当时的情况进行审查，如果事实清楚将对违法停车进行处罚。

依据《交通警察道路执勤执法工作规范》中的相关规定，执行公务时，警车需要临时停车或者停放的，应当开启警灯，并选择与处置地点同方向的安全地点，不得妨碍正常通行秩序。

那么依照上述法规再结合本案来看，交警停在道路横线可能会妨碍正常通行秩序，因此也存在违规。

但在案件审理时，法院认为这些问题与本案无关，属于另外一个法律关系。郑大爷是为了对撤销交警对自己行政处罚而选择上诉的，因此其他的问题法院不作评价。

如果郑大爷需要，可以另外再进行上诉。本案中只对郑大爷交通违法的处罚是否合理做出判罚。

根据《道路交通安全法》规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；

那么案件中郑大爷很明显没有按照规定车道行驶，骑电动车行驶在人行道上非常容易对行人造成危险，因此交警对其作出的违法处罚并无不当，且符合法律规定。

其次，根据《道路交通安全法》另一规定，非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规定的，处警告或者5-50元罚款；非机动车驾驶人拒绝接受罚款处罚的，可以扣留其非机动车。

案件中，郑大爷首先已经触犯了相关规定，应当接受处罚，但起初郑大爷是剧觉得，认为不应该进行处罚。

那么依照上述规定，非机动车驾驶人拒绝接受罚款处罚的，可以扣留其非机动车。

但是郑大爷属于初犯，且没有造成危险，属于违法轻微的情况。因此没有扣押其非机动车，而是做出50元罚款。

所以，交警做出的处罚没有问题，最后法院驳回了郑大爷的上诉请求，维持交警做出的行政处罚决定。

对此你有什么看法，欢迎“点赞”“留言”“分享”。