欧洲在俄乌冲突中的边缘化，并非偶然，而是历史、地缘和战略多重因素共同作用的结果。 这不仅仅是关于一份联合声明的无奈，更是对欧洲自身实力和国际地位的深刻反思。
这场冲突暴露出欧洲内部的结构性问题。长期以来，欧洲国家在外交政策上缺乏一致性，各自为政，导致在应对重大国际事件时力量分散，难以形成统一战线。法国与德国，作为欧盟的火车头，虽然经常在公开场合表现出团结一致，但实际操作中，两国在对俄政策、对美关系等方面仍存在微妙差异。英国脱欧后，更是使得欧洲的力量进一步分散。这种内部的分裂，如同一道无法逾越的鸿沟，使得欧洲在面对美俄等大国时，显得软弱无力，难以发出强有力的声音。 这就好比一支乐队，虽然每个乐手都技艺精湛，但却因为彼此配合不默契，最终演奏出的音乐杂乱无章，毫无感染力。
更深层次的原因在于欧洲战略自主性的缺失。 冷战结束后，欧洲一度沉浸在和平与繁荣的幻觉中，忽视了自身安全与战略自主的重要性。对美国的过度依赖，使得欧洲在国际事务中丧失了独立思考和行动的能力。 美国在俄乌冲突中，展现出的“甩锅”行为，正是这种依赖关系的直接后果。美国利用欧洲的资源和人力参与维和，却将自身置身事外，这种做法不仅损害了欧洲的利益，也暴露了美国在国际事务中的不负责任和霸权主义倾向。欧洲如同一个被操控的木偶，在美国的操纵下，只能被动地应对各种国际挑战。
乌克兰的立场变化，也进一步加剧了欧洲的困境。 泽连斯基政府对美国的支持依赖，某种程度上反映出欧洲在保障乌克兰安全方面的能力不足，以及在解决冲突方面缺乏有效策略。 这并非说乌克兰不感激欧洲的支持，但面对强大的俄罗斯，乌克兰自然会优先选择更强大的盟友。 这种现实的选择，让欧洲在俄乌冲突中更加孤立无援，其在乌克兰问题上的努力似乎收效甚微，甚至被乌克兰视为一种“无力”的象征。
美俄博弈的加剧，更是将欧洲推向了风口浪尖。 美俄两国都在试图通过绕过欧洲直接对话来解决问题，这使得欧洲的地位更加尴尬。 欧洲的担忧并非空穴来风，美俄两国在战略利益上的冲突日益加剧，他们可能会为了自身利益牺牲欧洲的利益，甚至直接忽视欧洲的存在。 这就好比一场拳击比赛，欧洲这个“次重量级选手”却被两个“重量级选手”无视，任凭他们拳打脚踢。
然而，欧洲并非完全无力回天。增强内部团结，发展独立的国防和安全体系，提升战略自主性，才是欧洲摆脱边缘化困境的关键。 这需要欧洲各国放下历史恩怨与现实利益的纠葛，携手共进，形成具有凝聚力的整体。 同时，欧洲也需要在国际事务中发挥更加积极主动的作用，而不是一味地被动跟随。欧洲需要重新定义自身在全球格局中的角色，争取更大的话语权和影响力。
欧洲的未来，既充满挑战，也蕴藏着希望。 如果欧洲能够克服自身内部的矛盾，增强战略自主性，积极参与国际事务，那么它仍然可以在全球舞台上扮演重要的角色，甚至在俄乌冲突等重大问题上发挥关键作用。反之，如果欧洲继续沉迷于内部纷争，对外部力量过度依赖，那么它将继续在国际事务中扮演边缘角色，甚至面临更大的安全风险。 这将是一场关乎欧洲未来命运的自我救赎，能否成功，取决于欧洲自身的选择与努力。 欧洲的命运，掌握在欧洲自己手中。
