2025年3月21日凌晨，国足客场0-1不敌沙特，7战积6分小组垫底。比分看似体面，但过程却荒诞得令人窒息足0-1沙特-——林良铭红牌离场、蒋圣龙3米传球出界、伊万连换人名额都搞不清，沙特全场20脚射门若效率稍高，比分恐是0-5。
“沙特怕冲击？伊万却选择龟缩防守！”
从比赛数据看，国足全场仅3次射门，而沙特狂轰20脚，控球率更是夸张的80%对20%。即便少打一人，媒体人仍认为伊万的战术过于保守。博主敖铭尖锐指出：“沙特最怕对手上身体、拼冲击，但伊万却将目标定为‘死守1分’，完全错判形势！”。更令人诟病的是，伊万坚持使用4后卫菱形中场的老派阵型，被批“毫无现代足球思维”。记者陈华直言：“沙特若把握机会稍好，比分应是0-5！伊万的临场调整堪称灾难，换人既无针对性，也未展现放手一搏的勇气。”
用人失误：张玉宁状态不佳却首发，拜合拉木等冲击型球员被雪藏至下半场
红牌背后的战术被动：林良铭染红前，国足已被压制近40分钟，暴露战术准备的不足。
“提前停赛集训，却连基本阵容都没凑齐？”
为备战与沙特的生死战，中超联赛提前两周停摆，国足赴海外拉练。然而，记者李璇的质问直指核心：“练了什么？连李源一都需要临时补充征调，伊万的准备工作在哪里？”。更讽刺的是李源一此役仅替补登场，引发对教练组用人逻辑的强烈质疑。
历史重演：从0-7日本到0-1沙特，伊万的“自信”从何而来？
伊万的执教生涯始终伴随着“自信过度”的批评。2024年世预赛0-7惨败日本后，他仍声称“国足有能力冲击世界杯”，甚至向米卢夸下海口。然而，足球评论员董路犀利点评：“伊万高估了国足球员的球商和能力，他对中国足球的认知还停留在幻想阶段。”
深层矛盾：教练背锅背后，中国足球的“系统性溃败”
“换了12任主帅，国足为何越踢越差？”
伊万并非首个被炮轰的主帅。从里皮到李铁，从本土名帅到世界级教头，国足始终在“换帅—失败—再换帅”的循环中沉沦。媒体人陆洋反思：“伊万至少带来了年轻化的拼劲，但我们的球员连‘拼对方向’的能力都没有！”
根本问题：
青训断层：基本功差、战术意识薄弱，与日本、沙特的青训体系差距悬殊。
联赛虚火：归化政策失败、外援依赖症加剧本土球员退化。
管理短视：急功近利的政绩工程，忽视长期体系建设。
杭州之战，会是又一个轮回的起点吗？
3月28日，国足将回到杭州迎战澳大利亚。媒体人普遍悲观，陈华预言：“悬念已提前结束，国足注定小组垫底。”。然而，若连失败都无法引发真正的变革，中国足球的至暗时刻或许远未到来。
当“侥幸”成为评价国足的标准，我们是否早已输掉了对足球的敬畏与热爱？
