十月十四日，河南周口郸城县东郊乡，发生了令人震惊多大一幕:玉米种植地遭到了村民的集体哄抢。

从网上的视频来看，哄抢的规模庞大，玉米种植地到处是村民和村民用来拉玉米的三轮车。

据说有五六百人，其中老年人居多，可能是承包人报警了，警察和特警都出动了，可是人太多了，警察和特警没有办法，只能维持秩序。

针对此事，乡长也到了现场，并且当地部门也对此事进行了回应，说是村民是去捡拾机器收割后的玉米。

乡镇府的这种回应是有失偏颇的，真的没有哄抢吗？那承包人为什么报警了，应该是出现了哄抢，承包人没办法制止才选择报警。

可是警察来了之后，只是维持秩序，没有第一时间劝导村民离开，这应该会让承包人很心凉，心里不禁疑问:“当地的司法就这样办事的吗？”

据说，警察来了之后，特警和乡长都来了，可是村民依然没有停手，真是让人心痛，面对这样的局面，当地司法部门为什么没有第一时间劝导村民离开？

当地政府如此不作为，纵容村民的这种劣迹，只会因小失大，自断财路。回应村民是捡拾，看似是维护了当地的形象，其实是对当地司法公信力的最大伤害。

这次的抢拾玉米带来的负面影响是非常深远的，甚至比南阳音乐节的捡拾事件更加严重。

南阳音乐节出现抢拾事件之后，当地政府及时做了挽救，抓了很多人，并且挽回了游客的财产损失，很好的挽回了自己的城市形象。

而周口的这次抢拾事件，到目前为止，当地政府回应村民不是哄抢而是捡拾之后，在没有下文，不但伤了伤了承包人的心，也把自己的脸面丢了。

警察和特警去了现场之后为什么不第一时间劝导村民离开呢？难道真的没有偷抢玉米的吗？这个时候警察不应该敦促村民马上离开吗？

毕竟人家还没有收割完毕，即使收割完毕，人家可能还要进行第二次清理和收割。怎么能任由村民继续待在玉米地里呢？

这次的捡拾事件性质是很恶劣的，当地部门不能把法不责众当成托词，应该严厉打击，帮助承包人挽回损失。

不能为了维护当地形象，就不帮助承包人挽回损失，让承包人质疑当地的司法公信力，认为政府在纵容当地的人。

如果这样的话，谁还会将中原大地的土地肥沃、易于耕作的先天优势，作为先决条件前来做规模化的种植，谁还敢到当地投资？

当地政府应该重视这件事带来的深远影响，敲碎地方保护主义的壁垒，谴责这种不正之风，挽回自己的司法公信力和政府影响。

而不是因为参与的人太多了，就拿法不责众当托词，用官样文章来压制这件事的不良影响，这种做法只能起到反作用，只会引起更大的质疑。

所以通过法律来制衡，机制来监督，自我约束，多管齐下，找出源头，还处理的处理，还惩罚的惩罚，营造一个良好的环境。

类似的事件一再出现是有原因的，现场不取证，事后不追捕才是最可怕的。我们要看到问题的本质，不能出现了问题，为了政府形象而去掩盖问题。

出问题并不可怕，不敢正视问题才是最可怕的，只有正视出现的问题，及时解决处理这些问题，才能得到一个良好的政府形象。

对于村民抢拾玉米的问题，您有什么看法和观点呢，欢迎您留言发表自己的看法和观点。