洛杉矶大火自当地时间2025年1月7日上午10：30开始燃烧。截至当地时间1月9日晚，美国加利福尼亚州洛杉矶县的山火已经造成10人死亡，仍有五处大规模山火在洛杉矶县活跃，大火烧毁了上万亩土地、数千栋房屋建筑，没有减弱的趋势。
一，美国加州山火为什么凶猛且难以控制呢？
气候因素
- 干燥少雨：加州属于地中海气候，夏季高温干燥，降水稀少，植被水分含量低，本身就容易着火。而全球气候变暖使极端天气频发，干旱期延长、气温升高，进一步加剧了山火的爆发和蔓延。
- 强风影响：秋冬季节盛行的“圣安娜风”，是一种极度干燥、风速高的季风。其从洛杉矶以东的山地向太平洋海岸俯冲，由于海拔迅速下降，气流的温度上升，湿度下降，产生非常厉害的焚风效应，沿途的山林和城市越刮越干，最大阵风还达到10级以上，为山火的迅速蔓延提供了强大的助力。
植被因素
加州森林覆盖率高，植被类型多为易燃的针叶林、桉树和浓密的灌木丛等，含油脂高，一旦着火，火势蔓延速度极快。
地形因素
加州地形东高西低，较大的海拔差形成了酝酿大风天气的温床，山谷、峡谷等地形容易使风形成狭管效应，加速气流，增强风力，助长火势蔓延。
人为因素
- 火源增多：一些居民居住在荒野山林地带，增加了人为引发山火的可能性。此外，输电线路老化、野外用火不慎、人为纵火等也可能引发山火。同时，林业管理不到位，易燃物堆积如山，也加大了火灾隐患。
- 城市扩张：随着人口增加、住房短缺，越来越多的人居住在城市与荒野山林的交界地带，即所谓的“城市-野地交错带”，这些地区一旦发生火灾，很容易蔓延到城市地区，造成更大的损失和人员伤亡。
灭火资源与策略因素
- 资源不足：加州山火频繁且规模大，消防资源相对不足，包括消防员数量、灭火设备、飞机等。当多处火情同时发生且持续时间长时，消防资源更是捉襟见肘，许多消防栓都没水了，难以满足灭火需求。
- 策略局限：美国过去长期的灭火策略是尽可能地扑灭每一场山火，导致森林中积累了大量的易燃物，为后续山火的爆发和凶猛程度埋下了隐患。近年来虽然在推行预防性烧除计划，但不规范的操作未能有效减少易燃物的积累。
二，美国加州山火对社会经济生态产生多方面的深远影响：
社会方面
- 人员生命安全受威胁：山火蔓延迅速，火势凶猛，居民往往需要紧急疏散撤离，在疏散过程中可能会出现交通事故、人员受伤甚至死亡等情况。如2017年旧金山湾区北部多地发生森林大火，造成至少42人死亡。
- 居民生活受影响：山火会导致电力、供水等基础设施受损，居民的日常生活受到严重影响。大量居民被迫撤离家园，短时间内失去住所，需要寻找临时避难所，可能面临居住拥挤、生活物资短缺等问题。
- 社会秩序与稳定受挑战：山火期间，受灾地区可能会出现哄抢物资、治安混乱等现象，增加了社会管理的难度和成本。同时，大量人员的疏散和安置也给当地政府和相关部门带来了巨大的压力。
经济方面
- 直接经济损失巨大：山火会烧毁大量的房屋、建筑物、道路、桥梁等基础设施，造成巨大的财产损失。据统计，2018年加州山火的经济损失达148.5亿美元，其中资本损失27.7亿美元。
- 农业和林业遭受重创：山火会烧毁大片的农田和果园，导致农作物和水果减产甚至绝收，给农业生产带来巨大损失。同时，森林资源也受到严重破坏，木材产量下降，林业经济遭受重创。
- 旅游业受挫：山火会对当地的旅游景点、景区设施等造成破坏，影响游客的旅游体验和安全，导致旅游业收入下降。此外，山火期间的交通管制、疏散等措施也会给旅游业带来不便。
- 供应链中断：山火可能导致一些企业的生产设施受损，原材料供应中断，物流运输受阻，从而影响整个供应链的正常运转。间接损失可能涉及到与受灾地区有业务往来的其他地区和行业，对区域和国家经济产生连锁反应。
生态方面
- 森林生态系统破坏：山火会烧毁大面积的森林植被，使森林生态系统的结构和功能遭到破坏。许多珍稀植物和动物的栖息地被烧毁，生物多样性受到严重威胁，一些物种可能会因为栖息地的丧失而灭绝或濒临灭绝。
- 土壤质量下降：山火高温会使土壤中的有机质和养分流失，土壤结构被破坏，导致土壤肥力下降，影响植被的恢复和生长。同时，山火后的暴雨可能会引发水土流失和泥石流等地质灾害，进一步破坏生态环境。
- 空气污染严重：山火产生的烟雾中含有大量的一氧化碳、二氧化氮、颗粒物等污染物，会造成严重的空气污染，对当地居民的身体健康产生危害，引发呼吸道疾病、心血管疾病等。
- 气候调节功能减弱：森林在调节气候方面发挥着重要作用，山火导致森林面积减少，森林的碳汇功能减弱，同时释放大量的二氧化碳等温室气体，加剧全球气候变暖。
三，不得不提的是美国救援能力和政府的负面评价：
救援能力方面
- 应对自然灾害不力：以加州大火为例，消防车常被堵在路上，灭火直升机因风势太大无法起飞，消防栓里甚至没有水，导致火势蔓延，消防员束手无策。洛杉矶山火爆发后，交通瘫痪，大量居民撤离导致道路拥堵，消防车无法通行，延误了救援时机。
- 救援资源协调不畅：美国的应急管理体系是“地方自治优先，联邦辅助支持”，地方政府需先启动自身应急资源，当灾情超出地方能力时联邦政府才介入，且审批流程耗时较长。在重大灾害面前，这种体制容易导致救援行动迟缓，资源调配不及时。
- 军队参与受限：根据《动员法案》和《分权原则》，联邦军队无法直接介入州内事务，除非获得州长请求和总统批准，这使得在面对一些大规模灾害时，军队丰富的资源和专业能力难以迅速投入救援。
政府方面
- 内斗严重：在加州大火期间，特朗普和加州州长纽森互相指责，将精力放在口水战上，而不是共同合作应对灾情，这种内斗使得救灾工作更加复杂和困难，也让民众对政府的信任度降低。
- 政策不合理：加州为保护胡瓜鱼物种，限制了北部地区的水源供应，导致在火灾时消防员因缺水无法灭火，火势迅速蔓延，这种环保政策在灾害面前显得不合时宜，反映出政府政策缺乏灵活性和对实际情况的考量。
- 体制失衡：两党对立使得政策长期处于僵局，而选举周期的短期性又导致每届政府都追求立即可见的成果，忽视了国家长远发展和全球稳定的需求，难以做出基于国家整体利益的战略选择，无法从根本上解决国家面临的问题。
- 政府腐败无能：美国记者杰克逊·欣克尔表示，即将卸任的拜登和哈里斯将因其无能与腐败被世人铭记，拜登政府被批评为现代史上最糟糕的一届美国政府，而四年前特朗普政府也被一些人认为是美国有史以来最差的一届政府。
