我国因连续的人口负增长和低生育率，导致人口高峰提前到来。
人口负增长现状
据国家统计局数据，2022年末全国人口比上年末减少85万人，2023年末全国人口又比2022年末减少208万人，这是自1962年以来我国人口首次出现的负增长态势，且减量在扩大.
低生育率表现
近年来我国生育率持续走低，2018-2022年期间，生育率从1.55下降至1.18，2023年出生人口仅902万，2024年出生人口预计不足800万，再创历史新低，在全球生育率排名中也处于倒数位置.
人口高峰提前的体现
2024年联合国预测我国人口总量或在2025年达到峰值，而此前社科院曾预计人口峰值在2030年前后，现在看来人口高峰明显提前.
主要原因分析
- 生育意愿降低：现代社会生活成本上升，特别是住房、教育、医疗等支出的增加，让年轻人养育孩子的压力增大，同时，年轻人的生活方式和生育观念发生转变，更加注重个人生活品质和自我价值的实现，导致生育意愿下降.
- 人口结构变化：我国在2010年劳动年龄人口到达峰值后开始负增长，老龄化程度不断加深，老年人口比例上升，使得人口自然增长率持续下降.
我国人口老龄化与世界其他国家相比，有以下不同点：
- 老龄人口规模大：我国是世界上老年人口最多的国家，2023年65岁及以上人口约2.2亿，约占世界老年人口的约四分之一，全球每4个老年人就有1个中国人.
- 老龄化速度快：从7%的老龄化到14%的深度老龄化，法国用了126年、英国46年、德国40年、日本24年，而中国只用了21年.
- 未富先老：2000年中国65岁及以上老年人口占比超过7%时，人均GDP约959美元，而日本、韩国在老龄化水平达到7%的时候，人均GDP分别为1685美元、12257美元.
- 城乡倒置、地区差异大：我国农村人口老龄化程度超过全国平均水平和城市人口老龄化水平，且自西向东呈阶梯状不断上升，东部沿海地区老龄化程度高于西部.
- 高龄化趋势明显：2023年中国80岁及以上高龄老人近4000万人，占总人口的比重约2.8%，预计2050年左右高龄老人占比超10%.
- 劳动力资源丰富与老龄化并存：我国自20世纪70年代实行计划生育以来，出生率虽经历了迅速下降，但由于此前出生的大批人口正处于劳动年龄阶段，因此目前劳动力资源还比较丰富，不过这一优势将在本世纪20-50年代开始逐渐消失.
中国不断调整人口政策，而美国则不同，主要体现在以下方面：
人口现状与压力不同
- 中国拥有庞大的人口基数，在长期计划生育政策实施后，人口老龄化加剧，年轻劳动力减少，如2023年60岁及以上老年人口已高达2.9亿，新生儿出生数量从2017年的1756万降至2023年的903万.
- 美国人口约3.3亿，其人口增长虽有放缓趋势，但因是移民国家，可通过吸引全球人才和劳动力补充，2024年上半年新生人口178万，虽为近45年最低，但整体人口压力小于中国.
经济发展模式影响不同
- 中国经济发展曾依赖人口红利，劳动密集型产业占比较大。随着劳动力减少，用工成本上升，需调整人口政策增加劳动力供给，维持经济活力，如制造业面临招工难问题，影响产业稳定发展.
- 美国经济增长更多依赖全球贸易、投资和金融活动，以及高附加值产业和全球资本运作，对国内人口数量依赖相对有限，其跨国公司遍布全球，可从海外获取收益.
生育文化与观念差异
- 中国传统生育观念受儒家文化等影响，曾有多子多福观念，但随着经济发展和社会变迁，现代年轻人受教育程度提高、生活方式改变，生育意愿降低，更关注个人生活品质和职业发展.
- 美国社会强调个人主义和自由，女性对生育与职业发展的平衡考量更多，许多人更注重自我价值实现，倾向于追求事业成功而非将生育作为首要任务.
政策制定思路不同
- 中国人口政策以国家长远发展为导向，根据不同时期人口形势和发展需求调整，从计划生育到鼓励生育，注重人口结构优化和社会经济协调发展.
- 美国的人口政策主要基于人权和个人自由理念，政府干预相对较少，1965年后在避孕、人工流产等方面政策放宽，保障公民生育选择权，但在鼓励生育上缺乏系统性政策和有力措施.
