据法律界30日报道，最高法院第三庭确认了初审法院在刘承俊对驻洛杉矶总领事提起的取消拒签诉讼的上诉中有利于原告的裁决。

刘承俊在2002年1月离开韩国后，为了在公共服务部门的传票通知下执行任务而成为美国公民，从而失去了韩国公民身份。结果，司法部限制了刘承俊入境。时隔13年，刘承俊于2015年8月以F-4居民身份向驻洛杉矶总领事馆申请签证，但因驻洛杉矶总领事馆拒绝签发签证，他提起诉讼要求取消拒绝签证。刘承俊在推翻和重新上诉后赢得了有利于最高法院的第一起诉讼。然而，驻洛杉矶总领事馆再次拒绝签发，称刘承俊免服兵役可能会损害国家利益。

据此，刘承俊于2020年10月对洛杉矶总领事馆提起第二次诉讼。虽然该案一审败诉，但二审却做出了“撤销驳回”的裁决。代表驻洛杉矶总领事馆的政府法律服务部门对该决定提出上诉，但最高法院认为二审结论没有问题并驳回上诉。由于二审裁决得到最高法院的确认，政府必须取消对柳承俊的签证拒绝，并重新考虑如果他再次申请是否发放签证。

然而，20年后，舆论对刘承俊的态度依然冷淡。特别是2021年，国防部长官徐旭在国会国防委员会全体会议上，用美国名字“Yoo Seung Jun”而不是“刘承俊”来称呼他，并表示：“Yoo Seung Jun是为逃避兵役而失去国籍的逃兵者。他指出：“这违反了《兵役法》，也违反了作为服兵役者的宪法。”

兵务厅长官毛钟和也表示：“在3000至4000名逃兵者中，刘史蒂夫是唯一一个在国内工作期间赚取收入，并在收到入伍通知书的同时获得美国公民身份的人。他声称自己可以免服兵役，但他这是在误导公众。他说：“没有必要对那些为了塑造有利于自己的公众舆论而采取的行动做出单独的回应。”

共同民主党议员金秉柱提出了“防止逃避兵役五项法律”，并表示：“刘史蒂夫在YouTube上为自己的行为进行合理化，误导舆论、欺骗公众，损害了国家利益。”兵役和公平的价值。公平的价值决不能受到损害。“在这样的情况下，它会给年轻人一种被剥夺的感觉，”他说。

刘承俊提出异议，问道：“我是政治犯还是公敌？”但是，对于为了避免服兵役而获得美国国籍的刘承俊来说，很难找到有利的观点。

刘承俊胜诉后，能否踏上韩国土地呢？如果法务部维持入境禁令，即使获得签证，刘承俊也将无法入境韩国。这是因为根据兵务厅的要求，刘承俊被禁止入境。根据入管法第11条规定，法务大臣认为有危害国家利益、公共安全、经济秩序或社会秩序以及良好道德行为的人，可以禁止其入境。另一方面，签证签发后也有可能解除入境禁令，因此还有待观察。