2025年3月，特朗普政府暂停对乌克兰的所有军事援助，这一决定将欧盟推向了俄乌冲突的前台。尽管英国、法国等欧洲国家迅速宣布组建“自愿联盟”并承诺向乌克兰部署部队，但实际支持力度与俄军的持续攻势相比，仍显力不从心。
过去三年，美国向乌克兰提供的军事援助总额达1190亿美元，远超欧盟的520亿美元。以法国为例，其承诺的51亿美元援助中，至今仅落实不到三分之一。更关键的是，乌军约20%的核心装备依赖美国供应，包括高精度火炮和防空系统，这些技术装备难以被欧洲产品替代。欧盟曾承诺的100万发155毫米炮弹，最终仅交付一半，暴露出军工产能的严重不足。
俄方已将国防开支提升至GDP的6.7%，尽管对民生领域造成压力，但其军工业全速运转，年炮弹产量达欧盟的十倍。相比之下，英国计划到2027年才将国防开支提升至GDP的2.5%。莫斯科通过能源出口与亚洲市场的紧密对接，为长期战争提供了经济缓冲，而欧洲的制裁效果因能源转型滞后而大打折扣。
乌军的战场通讯高度依赖马斯克的“星链”系统，这一技术命脉掌握在美国企业手中。欧洲自研的“伽利略”卫星导航系统尚未实现军事化应用，情报侦察体系仍依赖北约框架。若美国全面撤出支持，乌军的指挥体系将面临瘫痪风险。
英国首相斯塔默虽高调呼吁欧洲团结，但会后坦言“计划需美国支持”，暴露出欧洲防务自主的脆弱性。德国承诺的400辆防地雷车迟迟未能交付，折射出欧盟决策效率与军工动员能力的双重短板。布鲁塞尔智库分析指出，即便欧洲兑现所有承诺，其援助总量仅能维持乌军当前防御态势6个月。
欧盟外交政策负责人“自由世界需要新领导者”的呼声，在特朗普的实用主义面前显得苍白。华盛顿的断供决定，本质上是将乌克兰问题作为与俄谈判的筹码。欧洲若无法在能源独立、军工整合和快速反应机制上取得突破，所谓的“钢铁豪猪”战略或将沦为空洞口号。
这场危机印证了一个残酷现实：现代战争不仅是前线火力的比拼，更是综合国力与联盟韧性的较量。当美国抽身而去，欧洲能否真正扛起“战略自主”的大旗，俄乌战场将成为最严峻的试金石。
