中国海军055型驱逐舰遵义舰率领的远洋编队持续环绕澳大利亚航行，引发美国紧急应对。2月25日，美国弗吉尼亚级攻击核潜艇悄然进驻澳大利亚珀斯的斯特林海军基地，试图在中国舰队航线上构筑“水下防线”。这场看似剑拔弩张的博弈，实则暗藏两国军事力量的深层试探与战略角力。
澳大利亚媒体高调渲染美国核潜艇的威慑作用，称其为“对抗中国舰队的关键力量”。然而现实逻辑与此大相径庭：弗吉尼亚级核潜艇此次部署更多是象征性动作。美国海军学院数据显示，该级潜艇最大潜航速度仅25节，难以长时间跟踪航速30节的055编队。更关键的是，中国舰队航行路线全程位于国际水域，美方缺乏直接干预的法理依据。
编队中的054A型护卫舰衡阳舰，正是应对水下威胁的核心战力。该舰配备的拖曳式声呐可探测200公里内目标，配合垂直发射的鱼-8反潜导弹，形成半径50公里的立体猎杀区。历史交锋记录更增添信心——2021年南海对峙中，同型舰曾成功逼退跟踪辽宁舰的美军核潜艇。此次若美潜艇试图抵近侦察，无异于为解放军提供难得的实战化训练机会。
作为“奥库斯”协议签署国，澳方投入2450亿澳元采购美英核潜艇，但首艘交付需等待至2032年。中国舰队此时展示的远洋存在能力，恰凸显澳海军力量的空窗期。悉尼大学智库报告指出，澳现有柯林斯级潜艇妥善率不足40%，根本无法形成有效威慑。美核潜艇的临时部署，更像是给焦虑的盟友注射“安慰剂”。
此次对峙暴露出现代海战的代际差异：055舰搭载的米波雷达可穿透海水表层探测潜望镜，而美军潜艇依赖的蓝绿激光通信在复杂水文环境下稳定性存疑。更深远的影响在于，中国舰队全程公开航行轨迹的自信，与美军潜艇悄然而至的部署形成鲜明对比——前者展现的是体系化作战能力的底气，后者则延续冷战时期的隐蔽威慑思维。
当遵义舰编队从容驶过珀斯外海时，南太平洋的权力叙事正在改写。这场没有硝烟的较量印证了一个事实：在现代海洋控制权的争夺中，水面舰队的体系化战力与透明度，或许比隐秘的水下威慑更具战略价值。
