德国大选临近。
如果不是特别关注，很难感受到什么特别气氛。没有铺天盖地的宣传，没有大张旗鼓的演说，不会有人穿着印有他所支持的党派或者候选人头像的衣服出现在公众场合，更不会有人笃定某个政治人物会突然实现乌托邦。在德国政治倾向属于私人领域。
零零星星的竞选广告牌通常绑在电线杆上，还常被涂鸦，在阴冷又灰暗的天色中摇摆。
这次会有41个政党参选，集齐2000个签名就可参选，可见参选门槛真是不高，就像发朋友圈收集点赞式的。
参选门槛虽然很低，但进入议会要求却不低。一个党至少要拿到5%的选票才有资格进入议会，它在议会中的席位数量是根据拿到选票的比例来定。
这5%的门槛会刷掉一大批小党。然而正常的政治生态总是充满动态，多年前谁也不会料到岌岌无名的极右选项党(AfD)会蹿升为德国第二大党。
最近AfD赚足了眼球
有人说如果你家附近有比较多的自民党(FDP)竞选广告，那你多半生活在富人区。如果很多社民党（SPD）广告，那就是广大劳工居住区。如果看到很多AfD的广告，那你最好赶快搬家。
AfD党魁魏德尔经常控诉德国主流媒体长期以来压制他们的言论空间。于是与AfD惺惺相惜的马斯克马上慷慨提供他的X平台，和魏德尔进行了一次“深刻”的对谈。
一个是候选人，一个是拥有泼天资源的寡头，对谈的档次却像极了街头巷尾的大妈大叔见面以后对居委会的吐槽。
面对德媒从来不苟言笑的魏德尔，在与马斯克对谈中几次爆发出哈哈哈哈，不知是聊得太忘形还是说英语不自在所以用笑来掩饰。
不知怎么两人就聊到纳粹，对于这样的话题，如果不是母语对谈，一般德国政客都尽量小心谨慎，毕竟到处都是等着看你出糗随时兴风作浪的媒体。但魏德尔实在彪悍。作为纳粹后裔的她（她的爷爷是希特勒党卫军军官）希望将AfD和纳粹区分，却突然爆出纳粹不是右翼，希特勒是共产主义者！
这下连马斯克都不知道该怎么接话，冷场了好一会。
后来在接受德语媒体采访时，换成母语的魏德尔不再说纳粹是Communists，而改成了左派，德国一众左派躺枪。
其实在德国稍微正常一点的人，不会把AfD的言论太当回事。作为目前议会中的反对派，AfD经常言论出格挑战建制，这也是德国社会习以为常的场面。但作为想要执政的党派，AfD没有太多严肃的纲领，翻来覆去就是口号式的两点：
赶走非法移民！
重启核电站！
我有时在想如果将非法移民赶尽杀绝，AfD还能继续存在吗。就像爱国可以是一门生意，渲染移民的威胁也可以是某党派不断涨粉的鸡血养料。欧洲很多原本悄无声息的极右民粹政党也就是在难民潮中壮大。西班牙极右政党Vox的党魁Redondo就曾狡黠地暗示非法移民越多，对他的党来说越好。
绕不开的移民问题
上次德国大选是2021年，那时感觉到处都充斥着环境气候议题。但是这次大选环境议题似乎有些萎缩，移民问题近乎膨胀。
这里说的移民并非通过读书就业等“正常渠道”来到德国的人，主要指非法移民。
但对于“非法”，其实很难界定。除了叙利亚、阿富汗、乌克兰的战争难民，那些从希腊、意大利登陆的北非偷渡者，绝大部分应该都是迫于生活才孤注一掷。
国际移民组织的数据显示，在2014到2021年，有超过2万试图偷渡到欧洲的“非法移民”溺亡在地中海。这些人和当年不惜一切代价勇闯柏林墙的人一样，不自由毋宁死。
德国新闻中常看到民间救援组织在海上救助难民
然而人道主义和现实主义有时确实很难平衡。
德国2024年一年收到超过22万9千7百51份的难民申请，虽然低于2016和2023年，但参照德国总人数这个数字依然高得让人吃惊。
难民申请者的资料会被审核，只有符合难民资格的人才能留下。到2024年，有超过22万人并不符合难民资格，因此他们必须尽快离开德国。
然而绝大部分人依然滞留在德国，原因很多，比如来源国依然因为战乱或者迫害不安全，或者他们身体或心理问题。因此2024年，只有两万多人被遣送。
在官僚系统冗繁人力资源稀缺的德国，遣送难民几乎是一场奥德赛式的挑战。另一方面，因为一路创伤，80%的滞留难民都有心理问题，其中7%面临“亟待解决”的问题，然而给难民心理疏导的组织远远不够。
德国社会的右倾还不止是面对突然涌入的外来文化的简单的文化反击，像匈牙利那样，明明没有接收几个难民，却极端排外将穆斯林、犹太人都妖魔化为基督教社会的占领者。
德国社会是确实受到了威胁。
阿莎芬堡
阿莎芬堡 （Aschaffenburg）是拜仁州北部的一座城市，皇家遗风和现代拜仁州的富庶安逸让这个小城有着迷人的气质。
1月22号，一名阿富汗滞留难民在阿莎芬堡街头无差别持刀伤人，两名死者其中之一是一个只有两岁的小孩。
凶手有严重心理问题，也被列在德国内政部的遣送名单中，但遣送流程却一直没有推进。除了各种追责和悼念，必然有一部分选民会将眼光投向右翼。
目前民调支持率最高的中偏右的联盟党（CDU/CSU）在阿莎芬堡事件之后，宣称要推出严厉的移民政策。
我想说明，德国社会从未远离二战以后基于现代文明的人道主义精神，就算在遭受接二连三的袭击之后，理性、包容、共情的人依然是大多数。面对联盟党的严苛措施，前几天德国又是数十万人游行。
但联盟党这次很强硬，1月29日，党魁梅尔茨(Merz)向议会申请针对非法移民和边境控制的动议，内容包括对非法移民立即遣送，永久实施德国边控，对于申请难民资格的人，只要文件不全就会被拒，而不是像现在这样哪怕文件不合规，先让难民居留，再审查是否符合难民资格。
德国议会目前733个席位，联盟党占196席，少于目前执政党之一社民党（SPD的）的207个席位。然而这两个大党都没有在议会占据过半席位，因此联盟党的动议是否通过有赖于其他党的投票。
这幅图可以看出德国议会席位组成。两个大党——即中偏左的社民党（SPD）和中右的联盟党（CDU/CSU）分别占207和196个席位，虽说席位数量势均力敌，但都没有过半。
目前还属于执政党的社民党（SPD）和绿党明确表明保护难民的基本权利不容商量，也是欧洲各国基于人道主义不可推卸的责任。他们自然对联盟党的提案投了反对票。
然而最后赞成票以348略胜反对票345。
在348的赞成票中，联盟党占187，从交通灯政府中撤离的自民党（FDP）占80票，剩下75票来自AfD。
联盟党的党魁梅尔茨曾在去年11月承诺不会出现这样一种情况，即某个提案只有通过AfD的赞成才能通过。然而短短几个月，承诺就被打破，于是1月29日被很多人认为是德国民主的至暗时刻。
投票结果公布时，AfD一片欢呼，联盟党一片黑脸，毕竟靠AfD来赢得提案通过，让人有种赢得名不正言不顺的感觉，因此梅尔茨说对于这样的结果，他很遗憾。
我自己有种喜忧参半的感觉，一是见证了权力的分离民主的细节。德国总理哪怕极力反对，也不得不承认立法机构的投票结果，而执政党哪怕在议会拥有最多的席位，也是被牵制着，一项提案，多方公开表决。
但让人忧心的是联盟党既然已经开启先例“接受”AfD的助攻，那么离潘多拉盒子被打开还有多远。是否今后排外的提案，都能轻易通过。德国政党所坚守的Brandmauer“防火墙原则”，即将任何人党派不得和AfD合作，这道墙是否还坚固如初。
也许这只是梅尔茨的策略，通过严苛提案来赢得还在联盟党和AfD之间摇摆的选民。因为毕竟提案申请通过之后并非就成法律，之后还需联邦参议院批准，甚至会有欧盟法庭来裁决是否违法。
奥斯维辛八十年后
当1月29日被人看作德国政坛的至暗时刻之时，1月27日是奥斯维辛集中营被解放80周年。
当极右在试图消除历史的耻辱感，依然有很多人以各种纪念活动来保留记忆。
德国不会回到狂热的进攻性民族主义，当前的转向更像是无奈的自保。联盟党的提案虽然被批评为偏离了政治中心，但这样一个有多方力量牵制的公民社会，有它内在的纠错机制。
