此前，台湾退役军官黄正辉提出了两个统一条件：
第一，必须满足台湾现有的社会制度不变。
第二，台湾军队予以保留。
黄征辉认为，如果能够满足以上两个条件，两岸人民都能够实现安居乐业、发展经济，而台湾，除了改了一下名字，没有任何损失。
黄征辉认为，台湾应该尽快通过和平谈判实现统一，成为中国的一个特区。当然，这个特区，在“高度自治”上比香港的权限更大。
首先声明，我认为黄征辉这些话特别好，能够最大限度获得两岸人民的认可和支持。也体现了黄征辉本人对于回归祖国的一片赤子之心。
但是，我还必须说，黄征辉说的这些，根本不可能实现。
我认为，解放台湾，不管是和平解放还是武力统一，都是解放战争的延续。参考解放战争和港澳回归的历史情况，我们可以给解放台湾归纳三个模式，也是台湾将来可能面临的三个选择。
1，北京模式。北京是和平解放的。当时北京的局势是，东面的唐山天津丢了，西面的张家口也丢了，北京已经变成一座孤城，一旦解放军下定决心，基本上可以一鼓而下。这时候，傅作义将军顾全大局，通过谈判，实现了北京和平解放，千年古城避免毁于战火。
当时的情况是，北京20万国民党驻军撤出城外，接受改编。而解放军迅速入城，控制交通要道和关键部门。然后，北京成为了解放区的一部分，与唐山、天津、保定等解放区连成一体。
如果按照北京模式来，台湾省高层在谈判中可以给自己争取一定待遇，比如异地任职等。而台湾军队，则有秩序撤出台湾岛，解放军有秩序入驻台湾，保证台湾和平安定。最终，台湾省成为中国的一般行政区域。
2，南京模式。渡江战役时，国民党政府虽然已经迁都广州，但依然在长江边上布置了百万大军，以武拒统，负隅顽抗。国民党高层对前途发展有分歧，代总统李宗仁希望划江而治，而党总裁蒋介石则希望反攻江北。从本质上说，这两种选择都是割据一方，都是对人民、对历史有罪的行为。
最终，谈判破裂，解放军雄狮百万跨过长江，解放全中国。短短一天之内南京就得到了解放，解放军军旗插到了南京总统府的房顶上。
所以，如果台湾当局一意孤行，以武拒统，或者谋求和平台独。我们的办法只有一个，那就是打过海峡去，解放全中国！
3，港澳模式。港澳模式比较特殊。因为南京模式和北京模式都是国民党军队坐拥大量军队情况下实施的统一行为。而港澳地区本来就是弹丸之地，解放军一声令下就能实施解放。1949年当解放军到达深圳和珠海时，并没有选择解放港澳，而是把这里当成了中国联系外面的两个窗口。
二战后国际大趋势就是去殖民化，我们最终在八十年代启动港澳回归谈判，已经算是晚了很多的。所以，我们和英国、葡萄牙的谈判，从一开始就确定了最终一定要回归。
当时港澳回归，也是台湾回归的一种良好示范。证明了我们可以管理好台湾，可以实现台湾和平安定长治久安。
但是，我们对和平谈判的呼吁，除了承认“一中各表”的九二共识，几乎没有什么实质性进展。
所以，我们可以理解为，台湾在上世纪八九十年代，拒绝了我们的和平统一谈判邀约，我们当初的“保留军队”的条件，还会一直给他们留着吗？
当然不会！
最近三四十年，中国从来没有在原地等谁。短短40年时间里，中国就从饥饿和短缺中走出，完成了温饱到小康的全面跨越，创造了世界历史上的伟大奇迹。
我们当年提出“保留军队”的和平统一谈判时，台湾经济体量最高达到了大陆经济的43.84%（1990年数据）。到如今，台湾经济位列亚洲四小龙最末。作为一个省，台湾GDP可以排在第八位，在湖北之后，在福建之前。从占比上，仅占4%不到。
所以，仅仅从经济体量上，台湾已经没有了谈判的筹码。
当然，更重要的是，台湾当局长期实行了卖台政策，把台湾的国宝，不管是老祖宗留下来的故宫古董文物，还是台积电这样的高新科技企业，都搬到美国去。这就进一步减少了自己手里的谈判筹码。
所以，如果将来有一天和平统一谈判启动，台湾高层拿什么要求我们保留台湾军队？靠卖萌耍宝引起我们的同情心吗？
台湾未来的路只有两条，要么北京模式，和平谈判解放军进驻相安无事；要么南京模式，大军跨过海峡武力统一彻底改造。
我比较倾向北京模式，你认为哪种模式好一点？
