每年都是如此，尽管国家还没有发声，但是各地已经纷纷出台了各种政策。目标直指春节期间的烟花爆竹，有的是禁放，有的是限放，有的是划定区域等等。从根本上来讲，如果因为环保的原因对烟花爆竹进行限制，我是非常不认可的。但是如果是从安全的角度，对烟花爆竹进行限制，那我还能够理解。毕竟现在的城市不比当年的农村，人口高度密集，如果不加以限制，肯定会引发诸多安全隐患。但是从另一个角度来看，我想大多数普通人也是有这个意识的，他们即便选择燃放烟花爆竹也不会在人多密集的地方，也肯定会选择一些相对空旷合适的地方。
因而，在这样的情况之下，很多烟花爆竹禁放的政策就显得有些过时了。我之前遇到过一个民警，我也跟他聊起了这件事情，对于这样的政策，他也是有些不理解的。尽管各地对烟花爆竹都有不同的政策和规定，但是实际上各地执行的力度又是完全不一样的，很多地方虽然是出台了严格的规定，但是在具体燃放的时候，大家也通常都以安全教育为主，并不会真正的禁止，更不会因此而处罚一些家长和孩子。因为他们也知道，这是中国人的传统，也是一个幸福而美好的时刻，在这样的时候做出一些不恰当的行为，很可能会引发群众的反感，甚至会导致一些更加严重的后果。
那么这样一来，我们说这种形式大于内容的规定，这种浮于表面性的规定，还有什么意义呢？除了能够给当地政府的公信力带来一些负面影响之外，其实对事情本身并没有任何意义，说白了只是各地政府为了“免于追责”而不得已做出的一些决定罢了。从另一方面来看，既然这种规定和政策已经毫无意义，那为什么不勇于承认自己的错误，从上到下全部取消呢？既能够得民心，又能够适应时代的发展，这不很好么？就像秸秆禁烧的政策一样，有时候确实让人不能理解。不过说实话，就最近的形势来看，已经明显好转了，与往年的全面禁放不同，今年全国很多地方已经有序放开了，这当然是社会的一个进步，也是体现出国家响应民意的一种表现。
我记得去年的时候，央媒就发文说：中国人辛苦劳累一年了，应该有仰望绚烂烟花的权利。时隔一年之后，全国各地仍然有各种声音，其中不少是对各地对烟花爆竹禁放政策的反对声音。说实话，我不知道他们是如何看待中央的号召的，尤其是在面对网上评论区清一色的讽刺甚至是骂声时，难道这些坐在办公室里发布这些文件的人心中不感到惭愧么？之前还看到一条消息，临近春节，一位男子购买了一些烟花准备带回家过年让孩子们热闹一下，没曾想这个行为却被一些有心的人举报了，最后被警方以非法运输危险物品行政拘留5日。尽管如此，某律师还解读说：烟花爆竹属于易燃易爆物品，存在极大安全隐患，根据相关法律规定，原则上来说，未取得运输许可，私家车无论带多少烟花爆竹都属于违法行为。
而这位律师的这一解读立即遭到大量网友的怒怼，有网友戏称：按照这位律师的逻辑，所有的车辆在路上行驶都构成违法，因为每辆车里的油都是危险的，都存在极大的安全隐患；不仅仅是燃油车，就是现在的新能源车也面临同样的结局，因为新能源车的电池也都属于易燃易爆物品，那危险性也是相当的大。其实我们从律师的解读到网友的反驳来看，我们当前的很多规定其实已经违反了人们日常的认知，与正常人们的心理行为相违背了。也由此可见，其实现阶段某些法律法规的意义确实需要我们每一个认真思考一下，到底有没有实际的意义。
就像本文提到的烟花爆竹的相关规定，当然规定的非常详细，但是在实际生活中如同一纸空文。不仅很多老百姓不理解，就连一些执法人员也不理解，甚至有抵触情绪，结果导致这样的文件规定不仅没有达到预期的效果，还成为了一纸空文，成为了笑话。如果这样的事情多了，这样的情况多了，那制定这些文件规定的意义何在呢？相关部门的公信力何在呢？因而，在我看来，如果一些事情确实需要文件规定来指导，来处理，那就需要首先征求一下老百姓的意见，在得到老百姓的理解和支持之后再行出台也不迟。否则出台这样的，实际上并不能严格执行的文件规定，无异于自打耳光，还容易严重损害单位公信力。
