德国总理朔尔茨的表现，已经引起了越来越多德国民众的不满。德国《图片报》上周末报道称，民调机构INSA为该报做的一项新调查显示，64%的受访民众认为政府换届对德国更有好处，希望维持朔尔茨政府的人仅占22%。此外，70%的受访民众对朔尔茨的工作表示很不满意，也只有15%的受访民众认为本届政府的执政情况优于默克尔时期的联合政府。这也就是说，在大部分德国民众看来，朔尔茨的执政能力与默克尔相距甚远。

德国民众对朔尔茨的好感度已经算是很低了，但比他更不受欢迎的政府高官同样大有人在。在一份衡量政客受欢迎程度的榜单中，德国副总理哈贝克和德国外交部长贝尔伯克的名次比朔尔茨还要低。这么多政府核心成员全都不受德国民众待见，只能说明朔尔茨领导下的本届德国政府的确是表现不佳。

2021年12月8日，由德国社民党、绿党和自民党联合执政的所谓“红绿灯”政府上台，至今已有一年多。由三党联合组阁，这在德国历史上尚属首次，而其中的绿党，仅第二次作为联邦执政党在政治舞台上亮相。联合政府的形式本来就带有不确定性，但这并不是朔尔茨可以甩锅的理由。究其原因，与朔尔茨本人稍显软弱的执政风格和政府不同党派之间的权力斗争都不无关系。

受欧美右翼回潮的影响，德国绿党在本届政府中获得了多个席位，而且掌握着几个重要的部门，比如外交部经济部和副总理等。加之绿党在欧洲政治正确的大环境下更容易获得来自外部的支持，相较于朔尔茨所在的社民党和自民党，在具体的执政过程中，绿党的声量明显更大。作为联合政府，各个派别之间相互争斗也很正常，只要身为掌舵人的朔尔茨可以居中协调，把握全局，不至于让派系争斗影响到政府工作的开展。然而，朔尔茨的权威明显不足，自民党和绿党都不太买他的账，导致几方各自为政，相互掣肘，最终拖累了政府的整体表现。

有人不明白，美国的共和党和民主党同样互相拆台，为什么就没有影响到美国政府的高效运转？这主要是因为，美国和德国的权力架构还是有所不同。美国的两党斗争不管多厉害，基本上只限于国会，到政府这边，总统就是绝对权威，没有其他外部力量可以起到干扰作用。反观德国，各党派除了在议会上演唇枪舌剑，在政府内部同样斗得不亦乐乎。如果总理的个人权威和能力不足，就只能造成德国政府眼下正面临的尴尬局面。

有朔尔茨这个后来者作为参照，默克尔的光辉形象也进一步得到了凸显。默克尔在位时期，她领导的同样是一个联合政府，但主要是两党联合。与朔尔茨不同的是，她成功让不同党派形成了合力，而不是各自为政。更难得的是，在平衡不同党派利益的过程中，默克尔还可以把自己的执政理念贯彻下去，同时收获大部分德国民众的支持与认可。

本届德国政府的表现不尽如人意，诚然有外部因素的影响，比如新冠疫情，俄乌冲突，全球经济下行等等。不过，朔尔茨本人存在的不足也无法忽视。如果朔尔茨再不对其执政方法和内外政策进行调整，不说追赶默克尔，德国是否能够继续成为欧洲经济的引擎都是未知数。

就在千年之交前夕，英国商业杂志《经济学人》对德国经济下了定论，称德国是“欧洲的病夫“。直到2014 年，德国才从“欧洲病夫发展成为经济巨星。不过，本月《德国之声》电视台再次以“德国是否重回欧洲病夫？”为题，评论德国现处的经济困境。德国经济产出连续两个季度下降，经济学家称之为 技术性衰退。最近一个季度，德国的国内生产总值停滞在上一季度的水平上，所有重要的经济指标都出现了下滑。慕尼黑大学莱布尼茨经济研究所对 9000 名企业高管进行调查后，预计本季度德国国内生产总值将再次下降。