在借条上仅签名未注明身份，是否承担还款责任，主要取决于签名者的实际身份以及是否能通过其他事实推定其为借款人或保证人。以下是对此问题的详细分析：
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。这意味着，如果某人在借条上签名但未明确注明其身份（如借款人、保证人），且没有其他事实可以推定其为借款人或保证人，那么该签名者通常不承担还款责任或保证责任。
二、身份推定的困难在借条上仅签名未注明身份的情况下，要推定签名者的实际身份往往存在困难。因为借条作为借贷关系的重要证据，其上的签名和盖章应具有明确性，以避免产生歧义和纠纷。如果签名者未注明身份，且没有其他证据可以证明其实际身份，那么法院将难以认定其是否需要承担还款责任或保证责任。
三、案例分析以某民间借贷案件为例，被告陈某在借条上签了名，但其身份是借款见证人还是担保人或借款人并未在借条上予以体现。从借条签字落款情况反映，陈某没有表明其为借款人还是担保人，且其签名位置与一般日常情况中共同借款人签字习惯不同。法院最终判决，无法认定被告陈某系保证人的身份，也无法因其签字行为而认定其为共同借款人。因此，陈某不承担还款责任。
四、建议为了避免因签名不明确而产生的纠纷，建议在签署借条等债权凭证时，明确注明签名者的身份和所承担的责任。作为借款人，应确保在借款人处签名并捺手印；作为保证人或见证人，也应在借条上明确注明其身份情况。同时，出借人在接受借条时，也应仔细核实签名者的身份和所承担的责任，以确保借贷关系的合法性和有效性。
综上所述，在借条上仅签名未注明身份的情况下，签名者通常不承担还款责任或保证责任。但为了避免纠纷和保障自身权益，建议在签署借条等债权凭证时明确注明身份和所承担的责任。
