芬奇:感觉这赛季MVP会是亚历山大,但最好球员还是约基奇

孙悦玲说阿 2025-03-15 12:22:45

森林狼赢了掘金,这场比赛好像在说MVP该给谁似的,芬奇说亚历山大该拿,但约基奇是最强的,这话听着怪怪的,让人想多了。

MVP这玩意儿真让人头疼,每年都吵个不停,也不知道该看数据还是看战绩,有时候感觉就是看谁更火,媒体老爱炒作,搞得球迷都不知道该信啥了。亚历山大场均32.8分,带队西部第一,这数据是真猛,按以前的标准不就是妥妥的MVP吗?但约基奇这边也不差啊,场均29分12.9板10.4助,又是准三双,掘金虽然排第三,可上赛季不是拿了总冠军吗?这俩人风格差那么多,一个得分机器,一个传球大师,到底该怎么比较啊?有时候觉得MVP就是个噱头,真正厉害的球员不需要这个也能证明自己。

芬奇这话说的,好像在玩文字游戏,最有价值和最好的球员有啥区别啊?这让我想起以前那些争议,比如科比和纳什那次,感觉标准一直在变,也许NBA就是故意搞得模糊不清,好让大家有得聊。亚历山大确实打得很亮眼,不光是得分高,关键时刻站出来的那种气场也很强,这种东西数据是衡量不了的。约基奇就像个在球场上下棋的,总能找到最佳传球路线,得分也是不知不觉就上去了,这种大局观真的很难得。

说实话,看这些数据真让人头晕,亚历山大32.8分5.1篮板6.2助攻1.8抢断,约基奇29分12.9板10.4助1.8断,这谁强谁弱啊?感觉就是在比谁更全面,但全面就一定最有价值吗?有时候一个球员的价值不是光看数据就能体现的,比如说带动队友的能力,或者是在关键比赛中的表现。森林狼54胜12负,掘金42胜24负,这战绩差距是不小,但也不能说明一切吧?毕竟篮球是五个人的运动,不是一个人就能决定胜负的。再说了,常规赛和季后赛也是两回事,去年掘金不就是季后赛发力夺冠了吗?

MVP这东西吧,说白了就是看谁更受欢迎,媒体啊,球迷啊,都有自己的偏好。有人喜欢看得分高的,有人喜欢全面的,还有人就看球队战绩。我觉得吧,MVP应该给那种离开球队,球队就不行的球员,但这标准也有问题,因为有些球队就是围绕一个球星建队的,那当然离不开他了。亚历山大和约基奇这俩人风格差别太大了,一个是爆炸型得分手,一个是技术流组织者,这怎么比较啊?感觉就像是在比苹果和橘子谁更好吃似的。

森林狼赢了掘金20分,这结果挺有意思的。约基奇被说是最好的球员,结果他们队输了,而且输得还不小。这是不是说明亚历山大的打法更能赢球啊?但也不能这么简单地下结论吧,毕竟一场比赛说明不了什么。不过这场胜利确实给亚历山大加分不少,特别是在MVP竞争这么激烈的情况下。话说回来,森林狼今年真的很强啊,不知道是不是亚历山大的带动作用,整个团队都打出了高水平。

说真的,MVP争论背后有太多乱七八糟的因素了。比如说球员的知名度,球队的市场大小,甚至是球员和媒体的关系。有时候感觉一些记者早就决定要投谁了,然后才去找数据支持自己的观点。约基奇已经连续拿了两个MVP,会不会有人觉得该换换人了?就像当年的乔丹,要是真按表现来,他可能应该拿更多MVP。这些因素都会影响最后的结果,所以说MVP评选其实挺复杂的,不是单纯看谁表现更好就行。

仔细想想,芬奇这话还真有点意思。他说约基奇是最好的球员,但亚历山大该拿MVP,这不是自相矛盾吗?但仔细一琢磨,他可能是在说,约基奇的技术确实是顶尖的,但考虑到各种因素,今年亚历山大更符合人们对MVP的期待。这话听着像是在妥协,但其实挺有道理的。MVP评选不可能只看技术,还得考虑很多其他因素。芬奇这么说,既给了自己球员足够的认可,又客观地肯定了对手,挺会说话的。

亚历山大和约基奇这两个人,打法真是天差地别。亚历山大就是那种能把你爆得满地找牙的得分手,关键时刻站出来,气场十足。约基奇呢,就像个在球场上指挥交响乐的,传球视野一流,篮球智商高得吓人。这两种风格都很吸引人,也代表了NBA的多样性。说实话,我觉得我们应该庆幸能同时看到这两位巨星的表演,而不是非要分出个高下。他们用不同的方式诠释着篮球的美,这不正是篮球最迷人的地方吗?

说到底,MVP这玩意儿真该好好定义一下了。是看个人数据?还是看球队战绩?或者是球员的整体影响力?每年标准好像都不太一样,这就让人觉得评选有点随意。我觉得吧,MVP应该给那种能改变比赛的球员,不仅仅是数据好看,更重要的是能提升队友的表现,影响对手的策略。从历史上看,那些能定义一个时代的球员往往都是MVP得主,比如魔术师、乔丹、詹姆斯这些。从这个角度来看,约基奇和亚历山大谁更有这种影响力呢?这个问题可能得过几年才能回答。

0 阅读:0