①用竹子替代钢筋，在建国后不久大范围使用过，但是对竹子有要求，必须5年以上的竹子，而且竹子需经阴干，同时，在使用的时候，要对竹子做拉毛处理，增强和水泥的拟合度，等等等等，反正比我们想象的要复杂许多，耗时长，工期长，最后的成品抗拉强度和寿命也不如正经的钢筋混泥土，只不过是特殊年代，因为钢材的缺乏而无奈采用的临时举措罢了。上世纪（1958年）长广煤矿煤山的广兴煤矿建三层的职工住宅楼，水泥楼板中全部都是用毛竹片代替钢筋，很牢固的，直到2015年才拆完，使用时间长达60年。听说当时建房的时候，工程师专门请当地的土专家帮助做好药物防虫蛀，火烤防霉变措施的，在当初也是没办法的办法。

②竹子表面光滑，和水泥很难，结合在一起，由于热胀冷缩的原因，系数不一样！很容易脱节，他只起支撑作用，表面成型。抗冲击，抗压抗拉伸指定是不如 钢材。所以为了安全起见，还是使用钢材为好。我从事建筑业四十多年，八十年代确实有用竹片当做钢筋的，不过是农村的二层小楼，而且墙还是夯土墙，屋顶用的是木头加盖瓦片这种房子在福建省山区农村上世纪七八十年代多的很，年前回了老家一趟，现在仍然挺好的只是没有多少人住了，最近二十年几乎又建了新房，旧房子都做为储藏空间用。

③用竹片代替钢筋绝对不适合，因为水泥含咸性时间长了严重腐蚀了竹片而且很快腐败根本没有拉伸功能。除此之外，土墙内放竹子还可以，楼板放竹子不到十年，竹子就会脆，浇地板用实心竹还是很好的，因地板有水分，不易脆能保湿。本人最有发言权，在上世纪七十年代，那时钢筋奇缺，人们想到用竹片取代钢筋，用于捣电线杆。先用毛竹开数片再用火烤过，然后扎成方型或圆型，再捣石子水泥，经二十八天后准备运去作电线杆用，结果一抬上车就断了，所有用竹子代钢筋的无一可用。

④年轻时，七十年代吧！钢筋还很金贵，得计划调拨，那时厂房钢屋架上的大型屋面板（6000X1500X240）标准预制槽型板，里面就有竹筋。主肋受力钢筋为螺纹钢筋，小肋和主肋附加钢筋为圆钢，板30mm厚里边都是竹筋。强度上竹筋肯定比钢筋低的多，同时由于混凝土透水，所以用竹筋代钢筋的耐久性是个问题，钢筋能用六十年，估计竹筋最多用三十年。我们家在我出生那年84年建的小厂房，用我们当地的方竹做筋的，这种竹子韧性好，实心，超硬，比钢筋稍大，我上小学那面就拆了，事实证明不好。

⑤用竹片混合水泥打地坪，确实可以，盖房子绝对不行，以前有用过毛竹片代替钢筋浇灌水泥做鸡圈顶板，水泥板有6平方米左右，过了10来年，用8磅锤子稍用力一敲，水泥板和包裹在里面的竹片瞬间断裂。上世纪60年代，我大舅在北京建筑队是木工，当时盖楼房，打地梁、圈梁都是用芦苇当钢筋，只是过梁、跨山梁用钢筋，有钱就讲究，没钱就将就。

你觉得哪一个观点更有说服性？欢迎留下你客观的见解。