2025年4月，贵州毕节一则“男子将与两位新娘同时结婚”的邀请函在社交平台引发轩然大波。网传海报中，一名吴姓男子与两名身着婚纱的女子亲密挽手，并计划于4月19日在当地酒店举办婚礼。事件发酵后，警方迅速介入调查，证实所谓“三人婚礼”实为一场闹剧：两名女性中一人是男子前妻，另一人是现任未婚妻，三人拍摄婚纱照仅为“娱乐”。
网传图片
最终，原定婚礼被取消，涉事酒店发布声明强调“一夫一妻制”的不可违背性。
我国《民法典》第1041条明确规定：“婚姻家庭受国家保护。实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”这一原则具有三重核心意义：
法律强制性：重婚属刑事犯罪，根据《刑法》第258条，可处二年以下有期徒刑或拘役。
社会伦理基础：一夫一妻制保障了配偶权的排他性，避免家庭关系混乱引发的财产、抚养权纠纷。
文化传统与现代法治的结合：我国历史上虽存在一夫多妻现象，但1950年《婚姻法》首次以法律形式确立一夫一妻制，体现了对女性权益的保护和社会文明进步。
此次事件中，即便当事人声称“玩笑”，其行为已触碰法律红线。若三人真以夫妻名义共同生活，可能构成“事实重婚”，需承担法律责任。
娱乐至死时代的法律与道德边界流量炒作还是价值观迷失？在短视频时代，部分人为博眼球刻意制造争议性内容。此事件中，当事人将婚姻神圣性降格为“闹着玩”，折射出对法律和社会公序良俗的漠视。酒店声明中“与主流价值观背道而驰”的措辞，正是对这种行为的明确否定。
平台责任与信息审核漏洞该“婚礼”海报和视频能在网络广泛传播，反映出平台对敏感内容的审核缺位。类似挑战伦理底线的“作秀”若未被及时制止，可能误导公众，尤其是青少年对婚姻的认知。
婚姻制度面临的现代挑战新型关系与法律滞后性近年来，非传统亲密关系（如开放式关系）在少数群体中出现，但我国法律尚未对此类现象明确界定。如何在保障个人自由与维护社会稳定性之间取得平衡？
婚姻教育缺失的隐忧事件中当事人对婚姻的儿戏态度，暴露出部分人群法律意识的淡薄。是否应将婚姻法治教育纳入基础教育体系，强化对年轻一代的责任教育？
性别平等的深层议题若事件主角为“一妻二夫”，舆论反应会否不同？社会对男女在婚姻中的道德期待是否存在双重标准？
守护婚姻制度的社会共识毕节这场闹剧虽以取消收场，却为全社会敲响警钟。一夫一妻制不仅是法律条文，更是文明社会的基石。在个体表达日益多元的今天，我们需警惕娱乐化对严肃制度的消解，同时通过普法教育、媒体引导和平台监管，筑牢婚姻家庭的价值防线。当法律、道德与公众监督形成合力，“婚姻”二字才能承载其应有的庄严与承诺。
