朋友们,大家好!昨天,乌克兰总统泽连斯基称,在俄罗斯的军事行动中,乌克兰损失了3.1万名的士兵。那么,对于他的这个3.1万名士兵的说法是否准确呢?我个人觉得不一定。现在,让我们以客观、理性的角度来分析一下,乌克兰士兵在战场上伤亡率的最大数值。
在荒野中被击毁的俄罗斯坦克
3.1万名阵亡士兵,这个数字很明显是有点少了。估计乌克兰的总统办公室只是统计了,在乌克兰武装部队的指挥作战下阵亡的正式注册士兵。事实上,我们可以了解到,俄乌冲突爆发之后,国际上出现了大量支持乌克兰的雇佣兵。这些雇佣兵都是拿钱上战场的,许多雇佣兵都不一定或者说懒得去签署各种乱七八糟的文件。乌克兰武装部队手下的士兵占一大部分,这些是记录在册的。此外,再加上雇佣兵和一定数量的来自其他国家或者地区支持乌克兰的志愿者士兵,或者其他的一些准军事部队等等。
乌克兰空军苏-27
这些军事人员基本上都是独立于乌克兰官方军事指挥部运作的,这些单位中在战场上丧生的人员数量,就不一定会出现在职业士兵的死亡统计数据中了。而且,现在泽连斯基说的3.1万名士兵只是在战场上面牺牲的人员数量。那么,还有一个问题,就是失踪士兵的数量是多少。一旦发生战争,阵亡的人员数字会排第一,其次就是失踪人员的数字了。这个目前还不知道。 两年内有31000名士兵阵亡,这就意味着平均每天有42名士兵丧生。这可能只是一个战场上的表面伤亡数字,实际数字把所有的非官方作战单位的丧生人员加起来,必然会更多。在战场上,往往双方都会夸大自己的胜利,淡化自己的失败,这就是战争中的一个传统。不管是从最早的古希腊波斯时代,还是到如今的现代化战争,一直都是如此。 在战争中,记录战损远远不止只有士兵阵亡这一件事情,还会有很多其他的问题。泽连斯基给出的这个数字,也不过只是起到一个传达政治信息的作用,而不是说来满足任何军事分析或者历史学家的要求。真正的关于双方确切的伤亡人数,只有在战争结束,才能获得一个全面统计的数字。 感谢阅读,欢迎分享您的见解!
你这叫客观分析啊?你分析出什么了?屏蔽作者!
如果真的只有3万多人阵亡。乌就不会一而再再而三的发布征兵令了。也不会扩大征兵年龄。让老头子们上战场了…
开战之初,号称百万,才损失三万,反攻打成防御?重镇接二连三的丢?乌这战斗意志不行呀[笑着哭]
不知道你在分析什么,
听君一席话,就是废话。
人家一桶屁话。你咬文嚼字的分析一大堆。满辛苦的。
阵亡3.1小数点在后面,负伤+失踪×3倍 ,粗略估计伤亡100万以上
来回动员征兵都10回了,才挂了3万?这牛吹的二毛百姓都不信啊[汗]
死亡的真的只有三万多,其他的是失踪[笑着哭][笑着哭]
分析了个屁
非专业人士就不要瞎分析了,各国部队参战军人是有专门的统计和记录的,不是小孩过家家,别瞎分析[得瑟][得瑟][得瑟][得瑟]
二毛死五十万,大毛死150万[得瑟]
雇佣兵拿人钱财替人消灾,干的就是卖命的营生,不统计有何奇怪?估计毛子也一样。
工作人员的疏忽 不小心多写了一点 没审核就交到司机手里了
在战争面前结局只论胜负,至于处在战争中的生命就微不足道了
司机说得没错,他自己收尸的乌军阵亡士兵的确只有3.1万,但乌军在多数战场都是败退,留下遍地的乌军尸体让俄罗斯收拾,这个数字起码有31万[得瑟]
大家都是这么说的,俄罗斯也是说自己死两万多。双方一共打了上千万发炮弹,其他导弹无人机等也有几百万。估计双方各死亡上百万了。
各位不要再猜测了,司机付了3.1万人的抚恤金,另外的都按失踪处理
知道了你的意思了,乌克兰死了3万人,俄罗斯死了31万人,这下你可够客观了。[笑着哭]
感觉乌克兰只损失了300人
14年克里米亚冲突留下的精锐部队消耗殆尽,现在明显是老弱病残已经无法抵御俄军大规模进攻了,如果不是西方输血和雇佣兵乌克兰很难撑到现在,更不用说有力量反攻
听君一席话,如听一席话