“落马女干部流泪忏悔，帮领导管理240万小金库”，看到这种消息，你的第一反应是什么。

才240万？

但如果你把新闻看完，就会知道这所谓的“领导”，也仅仅就是个街道办副主任而已。

以前我在另一篇稿子里写过，一个人贪不起来。两人成行，三人成路。凑不成一桌麻将，那贪污起来必然费时费力不说，还会漏洞百出。

这个“流泪忏悔”的街道办副主任，她其实就是个打下手的。主任收钱，为了避人耳目，与其勾结的商人就把钱送到副主任那里去。然后你七我三，你八我二的再进行分赃的勾当。

“流泪忏悔”固然讽刺可笑，小小街道办亦能贪得有声有色也不必多提，这篇报道里一个非常经典的细节，是描述了主任和副主任之间，如何完成“默契的交接”。

主任走到副主任脸上：喂，以后你就跟着我混，配合我收钱，听到没有？

这显然是不可能的，太二百五了。万一副主任“不开窍”，那不等于自己给自己来了一刀。

她们对彼此心意的抓裹，完全不需要任何声色上的帮助。主任先是给刚到任的副主任送了1万元的“辛苦费”，后者就懂了一些意思。

这个钱说少不少，说多不多。哪怕对方“不要”，主任亦不必担心漏出什么把柄。当然，对方要了，一切好说。

随着继续抛出来的橄榄枝被收下，意义已经不言而喻。

街道辖区内的老板们源源不断送来的“赞助费”，副主任都很清楚应该怎么处理。打造一个“小盒子”，帮主任放进去，这是两个人之间的“秘密”。

你看，双方之间不需要任何交流，就达成了一场你情我愿的交易。我以前在“李氏三兄弟”那篇文章里写过，一个副局长贪了几十亿，买了豪华码头，你说局长不知情，明显是没把人当人看啊。

很多问题之所以始终无法“解决”，就是因为这种“向上不追责”的回应太过于不把人当人看了。

今天有条相当无耻的新闻，说某地一学校，拦在校门口检查学生的书包，发现牛奶便没收。原因是入秋了，降温了，学生必须得喝学校提供的“加热牛奶”。自带牛奶是冷的，喝了容易肚子痛。

这理由，够不够“不把人当人”？够不够无耻？

既想用牛奶的名义赚家长的钱，还要说成“为你好”的逻辑。

无耻是不犯法的，可公然侵犯他人隐私、破坏他人财物的行为，却触及法律。

触及法律而从不追究，那么这种“侵犯”的力度只会不断增大。从入学必须订奶，到不订奶必须提供医院证明，再到现在直接搜书包。

为什么学校逼家长订奶的操作、套路层出不穷、屡禁不止？

呵，那肯定得层出不穷啊，既然对这种“违法行径”向上不追责，那他们还有何好担心？

之前某校被曝光老师课堂上要求学生“用牛奶和同桌干杯”的卑劣手段，迫使没订牛奶的学生订牛奶，试问，谁给那名老师下了命令？

同理，谁又给校长下了命令？

这些问题根本就不可能去回应人们，已经在那些人之间形成了一种默契。就像用一个“撤销该老师班主任职务”的理由，敷衍了事。搞得好像学生订奶，利益全在老师头上一样，这不典型的把观众的智商按在地上摩擦吗。

在校门口侵犯学生隐私，逼家长订奶又怎样？即便引发了舆论，也可以警告一下“查书包的老师”，对看门的保安“停职3天”，反正跟校长、跟牛奶供应商、跟地方教育局不会有半毛钱关系。

我不知道什么时候会开始“订牛奶加分”，但如果真有那一天，必然能在全世界大放异彩。

事实上，学校组织在门口拦学生搜书包，就已经足够让人侧目了。但还不够，多多努力，继续加油，我相信他们能做出更惊人的举动。

无论是街道办的“小金库”，还是学校的“牛奶暴力”，背后都在暗示一个真理：当责任不再真正追究，那么问题便永无止境。

城管问题、学校问题、食品安全问题、贪污腐败问题，莫不如是。