（本文大约2100字，阅读需要4分半钟，欢迎评论和转发）
曾经领先全球的美国海军，如今也碰到了一个尴尬的问题：其最新服役的“伯克3”驱逐舰，相比它的对手055大驱“服役即落后”。
历经数年研制、建造，“伯克3”驱逐舰的指标一降再降，从勉强对标055大驱，变成了如今“伯克2A有限升级版”的状态，“伯克3”驱逐舰还有机会追上055大驱吗？
“伯克3”配置为何不断降低？
作为美国海军重回“大国对抗”的重点装备，早期“伯克3”的配置那是相当高。
在最早的方案中，美国海军甚至想要放弃“伯克”系列的船体，使用“朱姆沃尔特”级的船体和相关技术。
这个方案基本可以看作是“朱姆沃尔特”级的改进，强化对海对空能力，总体的战斗力水平很高。
不过这个方案很快就被美国海军否定，他们对于“朱姆沃尔特”级过多新技术带来的各种失败非常不满。
很快，美国海军就决定，“伯克3”驱逐舰应该基于“伯克”系列的成熟平台进行研发，要尽可能使用美国海军已有的成熟技术，不能重蹈覆辙。
随后美国海军提出了多个方案，其中最著名的一个方案成了“伯克3”的基础。
在这个方案中，“伯克3”将沿用“伯克2A”的船体，将雷达从SPY1D无源相控阵雷达，升级为SPY6有源相控阵雷达。
同时美国海军还要在“伯克3”上面使用双波段雷达，加装一套三面阵的X波段相控阵雷达。
此外，“伯克3”还将装备很多新型电子设备，这些电子设备多到甚至使得“伯克”系列原有的供电能力不足。
“伯克3”因此额外加装了一台燃气轮机，专门用来发电。
不过到了“伯克3”开建的时候，这些配置又被砍掉了很多。最明显的就是X波段雷达被简配，从三面相控阵变成了单面旋转阵。
根据美国海军的说法，砍掉这些配置的主要原因是成本。前几天刚服役的“伯克3”首舰，造价达到了21亿美元，比“伯克2A”贵了6亿美元。
从最早的先进方案，到现在服役的首舰，在主观和客观的因素下，“伯克3”的配置一减再减，相比“伯克2A”的性能提升不明显。
“伯克3”和055差距不小
相比简配过后的“伯克3”驱逐舰，我们的055大驱可以说是“高端配置”，在船电、动力和武备上都更强大。
双波段雷达是目前各国军舰发展的方向，而我们在055大驱上，使用的可不只是双波段雷达，而是综合性极强的多波段雷达。
首先是055的大盾，是S波段雷达，担负最主要的防空搜索任务。
然后是055综合射频桅杆上的X波段雷达，也是和S波段雷达一样的四面阵，不过阵面要小一些，被很多朋友称为“小盾”，作为S波段雷达的补充
除了这两种波段的雷达以外，055大驱还装备有中国驱逐舰标配的米波雷达，而且也实现了相控阵化。
米波雷达用于远程警戒，可以减少S波段雷达宝贵的使用寿命，同时米波相控阵雷达也具备较强的反隐身能力，这是当前环境下非常重要的能力。
动力上，055使用的是四台国产的GT25000燃气轮机，总功率超过了10万匹马力，而且有着充足的发电能力。
纵使在055上面装备了这么多电子设备，055大驱也无需像“伯克3”那样，需要一个额外的燃气轮机来提供电力，节省了很多空间和重量，降低系统复杂度。
至于武器装备上，由于沿用了“伯克2A”的船体，“伯克3”仍然只有96个垂发单元，而且是内径较小的MK41型垂发系统。
MK41型垂发只能容纳最大直径不超过533毫米的导弹，已经严重限制了美军新型导弹的研发。
我们055大驱装备了112个850毫米冷热通用垂发，不管是数量还是通用性，都比“伯克3”驱逐舰好了一大截。
至于两款驱逐舰的自动化指挥系统、信息化水平等，中美基本处于同一水平，“伯克3”倒不逊色于055大驱。
美军驱逐舰还能追上中国海军吗？
美军其实对“伯克3”驱逐舰“服役即落后”的现状心知肚明，在“伯克3”尚未开工之时，就开始研究下一代驱逐舰，当时是叫DDGX，这个项目现在叫做DDGN。
但就和“伯克3”一样，DDGN的配置也是一减再减。
DDGN准备重新设计全新的船体，但其动力配置，最早计划使用世界第一的MT30燃气轮机，后面改着改着又变成了“伯克”级的LM2500燃气轮机，当然功率还是增加了不少。
DDGN的雷达系统，也从全新的双波段有源相控阵雷达，变成了早期“伯克3”的配置。
它的垂发系统，原本是要用更先进的MK57垂发，加上可以发射海基高超导弹的大型垂发，但现在已经变成继续沿用MK41垂发，而且还是96单元。
而且这款驱逐舰，美军目前的计划是2030年服役，性能对标055大驱。
即使DDGN没有延期，其服役时间也比055大驱慢了10年，到时候中国更先进的驱逐舰大概率已经服役，仍然会出现“服役即落后”。
我们可以发现，美国海军的驱逐舰设计，一直处于妥协和换汤不换药的状态当中。
如果说对手的水平还在同一代，美国海军这种做法就叫稳重。但显然中国海军的055大驱已经超出了美国海军半个身位，这时候还保守就是缺乏进步。
我们从美国海军的计划来看，美国海军不是不知道要进步，但是每一个项目发展过程，都因为成本原因不断简配。
一旦运用新技术，成本就大幅上升，而且还不能保证可靠性，这就导致美国海军虽然提出了面向未来的研制计划，但是最终只能简配，使用成熟技术。
这背后反映的是美国造船业积弊难返的困境，美国造船业规模很小，完全依靠军用订单维持生存，现在已经缺乏研制新技术的能力。
短期甚至中期时间内，美国都无法解决这个问题，美国海军新军舰、新技术的研制速度仍然不会提高。
所以，以目前的局势来看，美国的军舰研发一旦被中国超过，那么他们就很难再追上中国了。
