消息一：郭台铭宣布参选后，称将阻止大陆统一台湾，宁愿牺牲个人全部财产
台湾2024年大选出现了一次新的变化，郭台铭在八月二十八日举行的一次新闻发布会上，公开宣布了他将单独参选的决定。新加坡《联合早报》上周六披露，英国一名记者在一次新闻发布会上问郭台铭，作为鸿海集团的老板，一旦当选，如果鸿海在中国境内对他施加压力，他会怎么处理。郭台铭表示，四年前，他已经从鸿海集团的经营层面上退出，不再干涉鸿海的事务。郭台铭因此宣称，他绝不会向大陆低头，他甚至愿意放弃自己的全部身家。
不过郭台铭随后又补充说，他在内地并没有什么财产，这些财产都是鸿海公司的财产，和他一起的鸿海公司的股东有上百万人。如果中国把鸿海公司的财产全部没收，必然会造成全世界的公司对中国的投资产生恐慌。郭台铭对此问题的答复主要有两个方面，一是表示他认可对他的财产进行公众宣传，为他的形象做广告。第二个方面，他把自己在中国没有财产，所有的财产都属于鸿海公司，他只是一个股东而已。
而在鸿海的股东中，也有将近一百万名股东。从郭台铭的言论中可以看出，郭台铭是一位善于运用“置换”的人。福布斯的数据显示，鸿海集团创始人郭台铭的个人财富达到了72亿美金。在鸿海，劳动力密集型企业的成长中，大陆市场，劳动力起到了至关重要的推动作用。
郭台铭自2019年以来，一直在努力参选，但在今年与侯友宜的角逐中落败，并在数个月后宣誓独立参选。郭台铭这样做，有两个方面的原因。第一，台湾本土的生态环境。台湾的官场腐败问题，从国民党执政时期开始，延续到了现在，已经达到了前所未有的程度，官商勾结，成了家常便饭。郭台铭是一个脱离了台湾本土的企业家，他很清楚台湾本土的金权交换模式。郭台铭是台湾的首富，他在2019年至2023年之间，对台湾地区的领导一职有着很大的兴趣，这在台湾的官商勾结中，体现出了他对政治的野心。郭台铭希望他在鸿海集团中的个人威望，可以在台湾本土得到一些实质性的权力。
第二，郭台铭往来于中国、台湾、美国三地，比许多只局限于本地的其他候选人，更具有更为全面的视野，更具有更为全面的视野。郭台铭对中国的实力有一定的认识，对民进党“台独”主张的不切实际性有基于自身见闻的实际体会。郭台铭在八月份美国之行中已能明显看出其对台海问题的态度。郭台铭曾在会见美国记者弗里德曼时说，如果爆发战争，十秒钟后，华尔街将崩塌，造成全球金融市场的动荡。郭台铭所说的是事实还是虚构，不得而知，但很明显，郭台铭所表达的观点，是指出了台海的和平与安定之间的关联。
郭台铭的立场主要有两点，一是反对“台独”，二是维护台海的和平与稳定。前一个是因为台湾独立的目标不太可能实现，而后一个是因为台海风暴眼位置的广泛涉及。郭台铭之所以有这样的底气，是因为他有着广泛的阅历，才敢于提出“整合蓝白营”的观点。
郭台铭的独立参选，意味着他已经开始向侯友宜和柯文哲的选民进攻，他将成为非绿党的领袖。这也表示，岛内非绿党正式进入三角战局，赖清德可以坐收渔翁之利。如果三人没有最后一次合并，那么赖清德就赢了。同时，我们也必须认识到，台湾的政治舞台，对台湾的影响力是很低的。解放军的军事准备，和大陆不断加深的岛内经济对抗，推动着两岸关系的融合。这是大陆不断崛起，对地区和全球的局势造成了巨大的改变。随着大陆的快速发展，对于台湾来说，统一已经不再是一个选择，而是一个必须。
消息二：韩国如何应对核污水入海？专家到日本监测 尹锡悦带头吃本地海鲜
日本核污水排海问题一直备受关注，韩国政府、专业界和民间对此都表达了不同的反应。这其中包括韩国核问题专家的监督、韩国反对党议员的抗议以及民众的担忧。
首先，韩国派出了三名核问题专家前往日本福岛，他们来自韩国的核安全研究所，将在国际原子能机构设立的办公室里监督日本核污水排海的进程和数据。这一行动显示了韩国在核污水问题上的关切，并希望通过监督确保排海过程的透明和安全。
其次，韩国反对党议员也加入了针对核污水排放的抗议活动。这体现了韩国民间对核污水排放问题的担忧和反对。一份民调显示，大约61%的韩国民众认为核污水排放会带来消极影响。因此，不少民众在首尔举行集会，要求政府明确反对日本的排海行为。
然而，韩国政府并没有公开反对，而是将重点放在如何保护韩国渔民和渔业上。尹锡悦政府提出了一项计划，他本人和总统府的工作人员将带头食用韩国本地产的海鲜，以鼓励人们毫无顾虑地食用安全的本地海鲜。他们决定在总统办公室的食堂供应一周韩国产的各种海鲜，包括生鱼片、烤鲭鱼、鳗鱼饭、海螺沙拉等。这一举措旨在向民众传递信心，表明韩国的海鲜是安全可靠的。
总的来说，韩国政府、专业界和民间都对日本核污水排海问题做出了各自的回应。韩国派出专家监督，反对党议员参与抗议，并且民众表达了对核污水排放的担忧。与此同时，政府采取了措施保护本地渔民和渔业，并通过食用本地海鲜来鼓励民众消除顾虑。这些行动体现了韩国对核污水问题的重视和关切，同时也向日本和国际社会传递了韩国在保护环境和民众利益方面的立场。
