继美国迪士尼推出“政治正确版”的《小美人鱼》后，今年英国又推出了“政治正确版”的《罗密欧与朱丽叶》舞台剧。男主角罗密欧由赫兰德出演，女主角朱丽叶由黑人女演员里弗斯出演。

这一选角搭配立刻引发了舆论的巨大质疑。以至于剧组方面公开声明反对种族歧视网暴：“随着我们的《罗密欧与朱丽叶》公布演员阵容，出现了针对我们剧团一名成员的大批让人愤怒的种族歧视网暴言论。这必须停止。”

但在我看来，这种“政治正确”正在制造新的矛盾。《罗密欧与朱丽叶》虽然是英国剧作家莎士比亚的经典剧本，但故事背景是发生在14世纪意大利的维罗纳。莎士比亚在创作这部作品时，受到了意大利文艺复兴时期小说家班戴洛的小说《罗密欧和朱丽叶》的启发。这部小说是基于民间传说并借鉴了前人的作品而成的，反映了中世纪意大利的社会风貌和文化背景，是典型欧洲原住民的故事。因此现在所谓的政治正确看似“尊重”了黑人，却是以践踏其他民族的文化为代价。

（1968年版《罗密欧与朱丽叶》）

2023 年，网飞的纪实剧集《埃及艳后》也是一经宣布便引起巨大争议，有埃及律师甚至直接起诉网飞，称这是篡改历史的犯罪行为。埃及的文化部也是直接出场发声，该国的旅游和文物部出面发言，称该剧的纪录片性质要求制作人员必须调查准确性，并严格依赖历史和科学事实。

“政治正确”最早起源于上个世纪60年代的民权运动，旨在消除种族、性别、宗教等方面的不平等待遇。其在当时的积极意义在于避免使用可能冒犯或歧视某些群体的语言和行为准则，促进社会的多元化和包容性，正确鼓励尊重和接纳不同文化、种族、性别和性取向的人群，为每个人提供平等的机会和权利。

所以，“政治正确”的核心应该是平等，而不是一个群体对另一个群体进行霸凌的“特权”，“政治正确”的一个底线是不应该篡改历史和常识。

（1996年版《罗密欧与朱丽叶》）

然而现实社会是非常复杂的，本该是追求群体平等的政治理念，现己演化成某些利益群体谋求“特权”的工具，这显然有违“政治正确”的初衷。最直接的表现是异化的“政治正确”约束了西方社会另一大准则言论自由，使得人们不敢表达真实的观点或意见，导致公共对话的僵化。这种“政治正确”已经造成人们对于不同观点和文化产生偏见和歧视，引起争吵和质疑，导致社会的分裂和对立，实际上在抹杀多元化。

在公共对话僵化之后，感到被冒犯的群体忌惮于“政治正确”的威力而采取另外的方式抗议。回想“冷战”时期，西方国家视“铁幕”另一侧的俄国人为魔鬼，同仇敌忾地要保卫自己的价值观。

但如今，以特朗普、欧尔班为代表的欧美保守派却和俄罗斯关系暧昧，而欧洲的保守派势力正在快速上台执政。因为保守派强调国家主权和传统价值观，而目前俄罗斯在对外宣传中也不断强化这样的价值观。以至于特朗普支持者对于金发男孩“通俄”嫌疑毫不在意，甚至喊出了“宁要俄罗斯统治，不让希里拉上台”的口号。当年在意识形态战争中落败的俄国人现在抓住“政治正确”所造成的社会裂痕打一场“认知战”反攻。