三国姜维北伐大部分总是胜利,为何未能扭转蜀国灭亡的命运?

昭烈名臣 2022-03-05 07:11:44

三国虽然只有短短几十年,但在中国人心里的熟悉程度,却是所有朝代中最高的,大部分中国人都知道三国里的许多人物和故事,这里面既有正史自身的精彩,也有小说推波助澜的作用,更有现代化的影视游戏的深入人心。

但三国毕竟距离我们一千七八百年的历史,随着观念的不断堆积,很多事情都开始变得模糊,尤其是宋元之后开始的尊刘贬曹,更是让整个三国的基调都发生了变化。

随着昭烈即汉观念的普及,大家都被刘备视为正统,纷纷为蜀汉的灭亡感到惋惜和不甘,都认为蜀汉那么多名将,最终怎么就败亡了呢。

尤其是蜀汉有诸葛亮这样的人才,诸葛亮死后,还有姜维继承了诸葛亮的遗愿,经常打胜仗,但依然无法挽回蜀国的败局。

很多人一直有这样的疑问,为什么姜维后期,也打了很多胜仗,为什么没能挽回蜀国灭亡的命运呢?

这个问题,其实可以分为两个层次,由浅到深,依次是现实的层面和精神的层面,而现实层面的东西,看起来最直接,但并不是决定性因素。

诸葛亮跟姜维有一个本质上的区别,这个区别不是智力上的,也不是兵法上的,而是身份上的,这一点一定要注意,诸葛亮是丞相,而姜维只是个将军。

诸葛亮死后,蜀国的丞相以此是蒋琬,费祎和董允,姜维说到底,长期被排除在蜀国的核心权力圈层之外。

诸葛亮打仗的时候,可以凭借自己丞相的身份,完全调动蜀国的兵马钱粮,而姜维想要北伐,能够调动的资源非常有限,就算是姜维很厉害,但巧妇难为无米之炊。

本身蜀国和魏国就实力悬殊,再加上姜维根本就不能全部调动这本来就少的资源,能小胜一两次就不错了,想战胜魏国,基本上就是天方夜谭。

这是现实层面的,然而蜀国的败亡,更多的还是精神层面的败亡,蜀国的亡国,本质上就是精神层面的崩塌。

蜀国原本的口号是光复汉室,在这样的口号之下,聚集了大批人才,但随着诸葛亮的去世,反对北伐的声音越来越大,整个蜀国,从一个有理想有希望的政权,变成了偏安一隅,完全不知道希望在哪里的地方政权。

后期蜀国投降占了上风,魏国打过来的时候,基本上没发生过什么大的战斗,后主刘禅就开城投降了,这完全就是信仰崩塌的结果。

而事实上,三国最终的亡国,全都是内部因素造成了,而三国之中,第二个亡国的魏国,看似非常强大,居然是被自己人给搞死了。

而曾经的江东猛虎,也是在内耗极其严重的情况下,政权已经失去了江东士族的支持,最终大军压境,孙吴也很快就投降了。

乱世的纷争,第一代枭雄的争霸是残酷而精彩的,等到第一代创业者死去之后,后面三国各个国家全都是一地鸡毛难以收拾,最终三个国家全都死在了自己手里,天下最终统一归于晋朝。

1 阅读:111

评论列表

随遇而安

随遇而安

2
2022-03-05 20:34

刘备不是刘邦,刘邦明修栈道,暗度陈仓别人做不到,刘邦是第一个攻入阿房宫擒子婴的人,秦朝本来就是刘邦给灭的,但当时秦朝能力太弱小,反王诸侯的势力更强大,尤其是项羽,接替项梁后更是锐不可当,刘邦守城了被攻破城池了,明白了,被项羽分配到四川,刘备想杀一个回马枪,张良劝住了,危险也许胜也许败,知己知彼,百战百胜。没有百分之百把握没必要硬拼,项羽杀子婴,烧阿房宫,去小的地方镇守当京都,已经人人愤恨,鼠目寸光,井底之蛙,我给你刺探情报找个将领,别着急,谁有刘邦的本领,更何况刘备都死了,诸葛亮才能不及刘备,姜维才能不及孔明,刘备活着有可能统一天下,但刘备缺少张良之才,萧何之忠,樊哙之勇,陈平之谋,韩信之用兵。

用户10xxx63

用户10xxx63

1
2022-03-24 19:37

当守备大人说,守备守备啊,我窜跃起来跑大街,赌博啊……赌博……