南昌一位三岁男孩在酒店摔伤眉骨，孩子家长要求赔偿被拒绝，酒店称自己没责任，随这事件的曝光，这次网友集体站队酒店一方。

可能有网友听过美国一老太太被咖啡烫伤获赔64万美金的故事，如果这件事发生在美国，可能会被赔偿很多钱。

但就事论事，这件事怎么看，都感觉就是孩子的父母在无理取闹。

根据网上视频看，事发当日，孩子跟随家长到了青云谱区的洛斯百年宴会艺术酒店，3岁的孩子在楼梯间不小心摔倒了，磕破了眉骨，缝了十多针。

孩子的家长认为，孩子受伤，伤疤会伴随一生，这对孩子的一生都有影响，所以要求酒店赔偿。

家长的要求合理吗？

从视频开头看，小孩子独自向前跑，身边根本没有家长陪同，按理来说3岁小孩在这样的楼梯间内，大人应该牵着手才对。

但没有，反而是让孩子自己跑来跑去。

身为父母，应该清楚的知道，3岁孩子还没有自我保护的意识，任由其随便跑动，带来的风险就应该自己承担，不应该找酒店。

直接要酒店赔偿，感觉这样的做法和“讹人”有点相似。

酒店负责人的回应也很清楚，没有任何过失行为，毕竟不是地板砖自己跑去撞孩子的。

是孩子父母不管，导致孩子随意跑动摔伤的。

不过律师的解释却偏向孩子一方，但遭到了网友的吐槽。

律师称：根据民法典规定，作为对外经营的公共场所，如果他没有尽到安保义务，他应该承担相应的赔偿责任，家长需要承担监护责任。

从律师的言辞中不难看出，这家酒店没有尽到安保义务，应该承担责任，这一观点遭集体吐槽。

怎样才算尽到了安保义务呢？

孩子父母不管孩子，使其乱跑，难不成酒店还要专门配备一些陪同人员，看见有人上楼梯就要时刻跟随保护吗？

显然是不可能的，就算在楼梯上贴了提示警告，相信大多数家长根本不在乎，只有发生意外时，才会找各种麻烦。

就像一位网友说的“自己孩子看管不到位，摔了就找酒店，这就是纯纯的讹人”。

从旁观者的角度看，确实是这样。

总不能走路摔跤了，在商场喝水噎着了，下雨淋湿到商场感冒了，诸如此类的事件都要找商场赔偿吧？

有些事，并不是自己受伤了就有理，硬要找理由真让人有点“看不起”。

不过对于南昌的这件事，最后通过调解双方达成和解，酒店还是赔了5000块钱。

或许这些钱不能让孩子的父母满意，但能拿到5000他应该高兴吧，不过希望他的孩子不要跟他爸爸一样。

现在有些家长，孩子在外面受到一点伤害，就会找对方麻烦。

从来都不会从自己身上找问题，就像这个3岁的小男孩，当时父母牵着他的手，不让他乱跑，是不可能受伤的。

这件事也警示父母们，在外一定要看好自己的孩子。

对此，你们怎么看呢？