韩国政坛突发巨变，尹锡悦与在野党矛盾激化至顶点。李在明宣称尹锡悦失总统资格，尹锡悦则施 “紧急戒严”，视在野党为 “反国家势力”，双方对峙态势严峻。

尹锡悦于电视直播宣告，自特定时刻起，国会及地方议会政治活动全停，且自身获无逮捕令逮捕等大权。其指责在野党致行政瘫痪，民生等多领域混乱，此乃对在野党的强硬回击，被视作公然挑战。

在野党在李在明带领下迅速反应。尹锡悦宣布戒严后，李在明号召民众赴国会守护。众多议员响应，国会周边人群集聚。尹锡悦方亦有准备，警方与在野党辅佐团于国会出入口僵持，飞机盘旋，紧张氛围弥漫。

探究尹锡悦极端举措缘由，或与近期在野党对总统夫人立法调查及对公职人员弹劾密切相关。这些行动触动其核心利益，致其出此狠招以保权力地位。

从政治体制角度看，韩国实行总统共和制，总统虽有较大权力，但国会亦有制衡之能。此次尹锡悦的戒严令引发诸多争议，其是否逾越宪法权限成为焦点。韩国宪法法院曾在历史上对总统权力有过诸多裁决案例，此次事件或也将面临宪法层面的审视。

在外交方面，尹锡悦的亲美政策一直饱受争议。其在外交布局上倾向美国，在一些国际事务中与美国紧密捆绑，如军事合作、外交表态等。这使得韩国在地区国际关系中处于微妙境地，也引发国内部分势力不满，在野党或借此争取更多民众支持，扩大自身影响力。

再看韩国国内舆论场，此事引发广泛关注与讨论。不同媒体立场各异，有的支持尹锡悦维护行政权威，有的则批判其破坏民主法治。媒体报道的倾向性也在一定程度上影响民众的观点倾向，进一步加剧了社会的分裂与对立。

从政治力量对比来看，尹锡悦所在执政党与在野党在国会席位数量、政治资源掌控等方面各有优劣。此次冲突中，执政党可凭借行政资源推动政策执行与危机应对，在野党则可利用民众对政府部分政策的不满，动员民众力量，在舆论上对执政党形成压力。

在军事层面，尹锡悦虽有指挥军队之权，但军队的职责是保卫国家与民众，在国内政治冲突中应保持中立。李在明呼吁军队听命于民众，虽有争议，但也反映出民众对军队角色的关注与期望。韩国军队在历史上曾有过政治介入的经历，此次事件中军队的态度与行动备受瞩目，其是否能遵循宪法规定，不参与党派纷争，成为稳定局势的关键因素。

尹锡悦与在野党的这场争斗，不仅关乎双方政治命运，更对韩国政治格局走向产生深远影响。其后续发展充满变数，是尹锡悦凭借戒严令掌控局面，还是在野党成功反击，重塑政治版图，需持续关注各方动态与官方决策，方能明晰这场政治风暴的最终走向。