客观地说，晴雯也有她的错处——我这么说，并不是站在阶级论的角度，反对“奴才管奴才”。

晴雯是二等丫鬟，宝玉屋里的第二人、宝玉心中“第一等的人”。就是以贾府的规矩，“大些的姑娘姐姐们打得骂得”，大丫鬟对小丫鬟是有管教权的。

不过，管教是管教，遇到“撵出去”这样的大事，还是要主子来决定。只是平儿细心维护宝玉敏感的小心灵，才提出瞒着宝玉、让袭人几个大丫鬟来处理。也就是说，“撵坠儿”是一定的，但由谁来执行，却有可商榷之处。

问题是，“撵坠儿”的，如果是宝玉，那名正言顺；如果是袭人，作为享受待遇而没有名分的姨太太、代理主妇，也说得下去；而袭人的资格还嫌不足，平儿安排的是“等袭人回来，你们商议着”，几个大丫鬟集体决议——从哪一方面说，轮得晴雯独自做主吗？

可是晴雯就这样做主了。她谎称“宝二爷才吩咐了我”，其实未必是有心撒谎，也许就是孩子气地以为，宝玉这样喜欢自己，自己就可替他做主了！

越权，这是晴雯的第一个错误。

她倒是记着平儿的好意：宣扬坠儿偷盗，对整个怡红院名声不利。所以她也隐瞒了这个原因，只说是“坠儿很懒，宝二爷当面使他，他拨嘴儿不动，连袭人使他，他背后骂他”。她似乎忘记了，袭人也曾说她“把你懒的，横针不拈，竖线不动”，难道袭人也动了撵她出去的意吗？懒惰，这并不足以构成“撵出去”的充分理由。

另一方面来看，晴雯发怒叫人，第一个来的是篆儿，第二个就是坠儿。怡红院的小丫头有八个呢。单从这一次来看，坠儿也并不如晴雯所说的那么懒。所以“坠儿很懒”这罪名根本是欲加之罪，也就不能服众——这才引出坠儿娘的一番吵闹。当然吵闹的结果是坠儿娘输了，却仍对怡红院威信有损：如果是有理有据、拿住可以宣之于口的罪证，坠儿娘敢争吵吗？

为了隐瞒错误而罗织罪名，这是晴雯的第二个错误。

至于拿起一丈青来乱戳坠儿的手，虽然是气急之下，但近于酷刑，不是量罪判刑，而是泄愤虐待，是晴雯的第三个错误了。

坠儿有错，是很明确的。但如何处理犯罪之人？这又有着很高明的学问了。