较早之前，无锡一女子在网上实名举报，自己的3岁女儿被隔壁蛋糕店老板猥亵导致肛裂，如今终于迎来警方的通报，警方在经过一系列的走访调查，调取监控、甚至请医学专家对女孩的情况进行会诊等，最终认为未发现女孩被人猥亵，汤某无违法犯罪嫌疑，对该事件不予立案。

先来回顾该事件的重要关键时间点:

1.据女子称女孩是3月20日被猥亵。

2.女子是在3月29日发现女孩下体肿痛，才得知女孩被猥亵，并选择报警。

3.4月6日，女孩在医院被诊断为急性外阴炎。

4.4月18日，女孩被医院诊断为肛裂。

从这四点来看，该事件就存在很多不合理的地方。

首先，如果女孩3月20日被猥亵，猥亵带来的创伤，女子不可能等到3月29日才发现女孩下体肿痛，而是之前就应该发现，毕竟女子是单亲母亲，独自照顾女孩的生活起居。

其次，女子发现女孩下体肿痛，却没有第一时间带女孩就诊，而是隔了一个星期才去医院，被诊断为急性外阴炎，不得不说女子的心真大。

不过这个诊断就意味着两个可能性，一是女子发现女孩下体肿痛，是急性外阴炎引起的；二是女孩遭到猥亵，导致外阴损伤，最终演变成急性外阴炎。

最后，女孩在4月18日被诊断为肛裂，这个问题绝对和本事件毫无关系，因为一般的肛裂是很快愈合的，绝对不可能过了将近一个月都愈合不了，除非是很严重的肛裂，但是这种肛裂往往意味着大出血。

还有上一次女孩去过医院就医，医生并没有发现女孩存在肛裂的问题，那么两者结合起来，女孩的肛裂应该是最近才发生的。

其实这四点，只要有点医学常识的人都能看得出，女孩应该不存在3月20日被人猥亵的情况，而警方的调查结论也吻合。

那么女子却一口咬定女孩被猥亵，就只剩下两种可能性！

一，女子说谎，或者女孩被女子误导以为被猥亵。

不过从女子的表现来看，应该不是说谎，那么就应该是女子误导了女孩以为被猥亵，毕竟一般人突然发现自己的女儿下体肿痛，肯定会下意识认为被人猥亵，所以就会发出选择性的询问，而一个3岁的女孩，根本不具备完整的表述能力，就很容易跟随回答。

二，猥亵女孩是另外的人。

蛋糕店老板已经被警方证实不存在犯罪嫌疑，那么女孩如果真的被猥亵，作案的人一定是别人。

但这种可能性极低，甚至不可能，因为警方的调查，不仅是调查蛋糕店老板是否存在犯罪嫌疑，还有调查女孩是否被猥亵，可最终得出的结论是未发现女孩被猥亵。

除非这个作案的人，能够瞒过警方的调查，要不然这种可能不会存在。

也就是该事件的最大的可能性，就是女孩由于日常不注意卫生，导致了急性外阴炎，女子却误以为女孩被猥亵，继而误导了女孩，产生了一系列的误会。