7月10日,无锡3岁女童沈某被蛋糕店店主汤某猥亵,妈妈潘某洁出示女童就医证明,警方仍旧不给立案的消息曝光后,引发网友关注。
其中,不乏百万博主转发该内容,点燃网友的愤怒情绪,造成事件热度不断升级,长时间霸占微博热搜。
据悉,该博主转发女童被猥亵的内容后,声称已经接到警方的电话,并且删除了内容,原因是潘某发布的消息有假。
然而事实真相是到底什么呢?
7月11日,无锡警方已经发布调查结果,无锡警方发布的内容很长,我这里提炼出几点,给大家做参考。
3月29日,潘某洁第一次报警,声称女儿被猥亵,后来又指认沈某被蛋糕店店主汤某猥亵。无锡警方接报警后,高度重视,立即成立联合调查组。回看了3月20日至3月28日,总时长620小时的监控。对周边52人走访。汤某这期间的消费,视频轨迹,周边监控逐一勘验。调查中,调查组陪潘某洁带女儿沈某去医院检查,抽取分泌物,没有检测出男性DNA。女童下身诊断出的潮红,为幼儿外阴炎。肛裂检查结果时间,是在潘某洁报警后的第20天。至于,女童妈妈潘某洁声称汤某作案时的监控缺失,消息称监控为移动侦测录像,也就是只有有移动的物体时,监控才会录像。并且没有任何证据表示监控被修改或删除。最后,关键的一点,经过儿童心理专家详细观察女童表现,发现其在面对汤某时,并未出现抵触情绪,不符合被猥亵后的心理反应。总结,3岁儿童不具备完整叙述能力,很可能被引导回答。
无锡警方发布调查结果后,仅仅几分钟,得到人民日报对该通报结果的转发,说明事件引起官媒关注。也是迫于各方压力,无锡警方这么快出结果,想必也是怕谣言越传越烈,造成更坏的影响。
不过,令人匪夷所思的是,警方通报的调查结果和潘某洁发布的内容,严重不符,首先一点就是无锡警方接到报警后就立即开展调查,她却声称警方不作为。
且女童检查结果并非被猥亵,可能是平时不注意卫生导致的炎症,潘某洁却一口咬定汤某是作案对象,时间等也对不上。
作为被怀疑的对象,汤某,差点成了网友口中口诛笔伐的对象,以至于举起身份证和车票自证清白。
潘某洁这种行为,也对汤某造成一定的精神影响,生活困扰,不知对方有没有上诉,否则,说不定她口口声声说的警方不立案,最后变成立在自己头上。这出人人喊打蛋糕店店主,最终变成闹剧。
最后,作为一个孩子的妈妈,潘某洁在没有事实证据基础上,到处宣扬女儿被猥亵,真不知说她关心则乱,还是压根就对女儿的声誉不关心呢。
真不知道女童有这样的妈妈,是幸还是不幸。也同时希望大家评论突发事件时,一定要不信谣,不传谣,不造谣。