7月10日，无锡3岁女童沈某被蛋糕店店主汤某猥亵，妈妈潘某洁出示女童就医证明，警方仍旧不给立案的消息曝光后，引发网友关注。
其中，不乏百万博主转发该内容，点燃网友的愤怒情绪，造成事件热度不断升级，长时间霸占微博热搜。
据悉，该博主转发女童被猥亵的内容后，声称已经接到警方的电话，并且删除了内容，原因是潘某发布的消息有假。
然而事实真相是到底什么呢？
7月11日，无锡警方已经发布调查结果，无锡警方发布的内容很长，我这里提炼出几点，给大家做参考。
3月29日，潘某洁第一次报警，声称女儿被猥亵，后来又指认沈某被蛋糕店店主汤某猥亵。无锡警方接报警后，高度重视，立即成立联合调查组。回看了3月20日至3月28日，总时长620小时的监控。对周边52人走访。汤某这期间的消费，视频轨迹，周边监控逐一勘验。调查中，调查组陪潘某洁带女儿沈某去医院检查，抽取分泌物，没有检测出男性DNA。女童下身诊断出的潮红，为幼儿外阴炎。肛裂检查结果时间，是在潘某洁报警后的第20天。至于，女童妈妈潘某洁声称汤某作案时的监控缺失，消息称监控为移动侦测录像，也就是只有有移动的物体时，监控才会录像。并且没有任何证据表示监控被修改或删除。最后，关键的一点，经过儿童心理专家详细观察女童表现，发现其在面对汤某时，并未出现抵触情绪，不符合被猥亵后的心理反应。总结，3岁儿童不具备完整叙述能力，很可能被引导回答。
无锡警方发布调查结果后，仅仅几分钟，得到人民日报对该通报结果的转发，说明事件引起官媒关注。也是迫于各方压力，无锡警方这么快出结果，想必也是怕谣言越传越烈，造成更坏的影响。
不过，令人匪夷所思的是，警方通报的调查结果和潘某洁发布的内容，严重不符，首先一点就是无锡警方接到报警后就立即开展调查，她却声称警方不作为。
且女童检查结果并非被猥亵，可能是平时不注意卫生导致的炎症，潘某洁却一口咬定汤某是作案对象，时间等也对不上。
作为被怀疑的对象，汤某，差点成了网友口中口诛笔伐的对象，以至于举起身份证和车票自证清白。
潘某洁这种行为，也对汤某造成一定的精神影响，生活困扰，不知对方有没有上诉，否则，说不定她口口声声说的警方不立案，最后变成立在自己头上。这出人人喊打蛋糕店店主，最终变成闹剧。
最后，作为一个孩子的妈妈，潘某洁在没有事实证据基础上，到处宣扬女儿被猥亵，真不知说她关心则乱，还是压根就对女儿的声誉不关心呢。
真不知道女童有这样的妈妈，是幸还是不幸。也同时希望大家评论突发事件时，一定要不信谣，不传谣，不造谣。
