就实力层面而言，中国队在接连与日本队和沙特队的对决中未能斩获分数，此情形实则不会撼动伊万科维奇的帅位，然而这两场比赛的确历经诸多波折。倘若说客场惨负于日本队已然致使人们对伊万科维奇的执教能力心生疑窦，那么次轮在率先进球且多一人作战的有利局势下，中国队竟连一分都未能获取，这就更进一步彰显了伊万科维奇临场调度与掌控比赛能力的匮乏。

此外，对伊万科维奇主导的4-4-2策略是不是合适，也被很多专业人士指责。中国本就在保护者、后腰防守问题上乏力，还要部署这样的对策（开始可实试单后腰的），是不是合适？这是个问题。

在此种背景之下，中国足协开始斟酌换帅的可行性，只是由于 18 强赛 9 月和 10 月的赛程仅间隔一月，时间紧迫，当下寻觅到合适人选实属艰难。从这一视角出发，现任中超主帅以及 U19、U21 国家队主帅久尔杰维奇与安东尼奥更适宜充当“救火队员”的角色，然而面对 18 强赛的紧凑赛程，以临时主帅作为过渡，恐怕难以达成理想成效。

此外，久尔杰维奇的合约问题、安东尼奥个人的态度及其他队伍的部署，都会因此打乱。估计足协不会这么冒失的安排。

18 强赛次轮比赛结束已一周有余，中国足协迄今仍未针对换帅一事对外表态，这意味着伊万科维奇极有可能留任。此外，在上周有媒体报道了他解约金的问题，虽然没有答案称解约条款到底是怎么设定出来，具体多少的；不过，估计这也会是制约高层领导思路的主要问题。

就当下 C 组的竞争态势来看，中国队尚未丧失争夺小组前四名的希冀，只要在 10 月主场对阵印尼队的比赛中发挥出色，中国队扭转当前不利局面大有希望。当然，澳大利亚的状态也确实不怎么样，国足有机会去拼下他们么？

若伊万科维奇留任，中国足协必然也会承受较大的风险，毕竟这可是选择性难题。如果中国队持续低迷态势，大概率会提前被淘汰，届时再去探讨换帅与否已毫无意义可言。不过，这样问题确实是很多支持者们“熟悉了”的。伊万、二万对主帅自己来讲只不过是个工作，离开确实没啥；反倒是对国足，则又是新的考验了。来回来去这么部署新帅、换帅，怎么稳定下来？