next3还是pro3？
adios8还是飞马？
Invincible还是Ultra Boost？
如果，我是说如果，在两个品牌中，我们只能选择一个品牌作为我们的唯一选择，在Nike和adidas之间，我们将会如何抉择？
今天，我们将抛开科技属性和品牌属性，分别在Nike和阿迪达斯中挑选出五双最具代表性的同定位跑鞋进行穿着体验对比，抉择出这个假设命题的胜者。
本文共收集、采纳不同阶段、配速30位跑者的体验分享。文章仅供娱乐，但测评，我们是认真的。
鞋面技术日渐成熟的今天，品牌商们已经很难再从材料密度方面下手去进一步提升跑鞋的穿着体验，编织技术的突破成了各大品牌商的主要设计方向。
作为国际两大顶流运动品牌，Nike和adidas相继推出了FlyKnit鞋面和STRUNG技术，二者都可以代表当今跑鞋制造领域的最高水平，同时每个跑者的体验不同，我们暂且可以将二者的鞋面对决算是平手。
经过小小宇对周围跑者反馈的收集，同时穿着过两双跑鞋的跑者都普遍认为Prime X的脚感更加饱满，而且滚动性更强，但是稳定性更差。
与Prime X拥有明显的利弊不同，Alphafly next%2代相比1代进行了稳定化处理，中底性能更加均衡，更符合绝大多数跑者的竞速需求。Prime X的中底可能对于精英跑者更加友好，但是，一双连场都上不了的跑鞋，如何去谈精英竞速呢？
大底方面：我个人更偏向于Prime X的马牌橡胶，耐久性和止滑性略强于Alphafly。
重量方面：如果Alphafly的重量在顶级碳板跑鞋中算是中规中矩，Prime X则是严重超标。有的跑友可能会说Prime X的体感重量并不重。当然，体感重量会受脚感的影响，凭借滚动势能减少鞋身重量对于身体的负担，但仅仅适用于20KM以下的距离。距离越长，鞋重的缺陷就越发明显。
我引用一位跑友对于这两双鞋的评价作为总结最合适不过：如果你只想体验一下，玩一玩，Prime X会给你很多新鲜感，但如果你想要一双能够踏踏实实跑步，助你完成马拉松赛事的跑鞋，那一定是Alphafly。
从视觉角度，就不难看出Vaporfly 3鞋面在物理层面的绝对优势，Pro3还停留在追求材料轻量化的阶段，Vaporfly 3已经可以采用多密度编织来实现动态鞋面的包裹了。
二者的穿着体验，不管是舒适度，还是透气性，Vaporfly 3都更占优势。
为了和Alphafly在定位上进行区别化处理，Vaporfly 3在中底做了稳定化升级，相比于前两代少了几分前滚的激进感，更佳符合大众跑者的用谢需求。
反之，Pro3在二代的基础上，进一步完善了鞋型，尤其是前掌的切割角设计，使得步态更加流畅，加厚的泡棉也让脚感更加饱满。
Vaporfly3和Pro3在中底的调教上，进行了不同角度的考量。实际体验中能够感觉到，Pro3想让你跑的更快，Vaporfly3则想让你跑的更远。从竞技角度来谈，我更偏向于Pro3。
大底方面：简单来说就是，Vaporfly3的抓地性更好，Pro3的耐磨属性更佳。
重量方面：Pro3很优秀，但是Vaporfly3在同级别中过于无敌。
对于Vaporfly和Adizero pro谁才是地表最强跑鞋的争论由来已久，如果没有非常严苛的标准，我们很难评定。仅从个人角度出发，Pro3更强，但更偏爱Vaporfly 3。
Streakfly虽然没有采用FlyKnit鞋面，但多密度编织技术的应用依旧带来了极高的舒适体验。Takumi Sen9采用了LIGHTWEIGHT MESH鞋面，材料轻薄透气，且韧性十足，后跟稳定性略有不足，但整体的体验是非常出色的。体验方面，几乎所有的被采访者都认为Takumi Sen9的鞋面更加出色。（鞋子忘带了，没拍对比图，抱歉☹️）
软弹的ZoomX泡棉搭配极致轻量化的鞋重配置让Streakfly拥有更加轻快的步态体验，但由于中底板材面积的限制，滚动效能不强，更适合作为竞训跑鞋。出色的泡棉回馈加上玻纤柱的加持，Takumi Sen9同时兼顾了厚底跑鞋的滚动和薄底跑鞋的轻快体验，非常适合半马以下的竞速训练。
大底方面：Streakfly的大底不耐磨是这双鞋最大的痛点，一直被大家诟病。Takumi Sen9则依旧采用祖传的马牌橡胶，止滑耐磨性能稳定。
重量方面：二者都非常优秀，但Streakfly的重量更是无懈可击。
如果明天有一场五公里或者十公里的路跑比赛，我有一万个理由选择Takumi Sen9，同时也有一万个理由不选择Streakfly。
注：作者身高178，体重125，并不是大体重，对于两双跑鞋的测评可能不够客观。以下观点为个人体验综合采访得出，可能存在不足，请见谅。
鞋面方面：二者都不算轻薄，但都具有极高的舒适性。其中UB Light的鞋面略带弹性且包裹性，支持率最高。
中底方面：UB Light更饱满，Invincible3脚感更柔软。实际体验UB Light缓震极限更高。
大底方面：投票结果都更偏向与UB Light。
重量方面：二者都在42码都在300g。
这两双鞋，我以小体重的身份进行体验对比的话，我更偏向于UB Light，实际采访，UB Light的得票数也更高。
在选择和飞马40对位的跑鞋时，我一直在犹豫，是选择boston12还是adios8呢？感觉用哪双鞋都好像是在欺负飞马40，那么索性就选择我最喜欢的adios8进行对比。
鞋面方面：adios8采用了轻薄的LIGHTWEIGHT MESH网纱，轻薄透气，韧性包裹。飞马40采用了单层编织鞋面，厚度适中，更适合秋冬季训练，春秋季日常使用。
中底方面：adios8进一步增加了Lightstrike pro泡棉在前掌的堆积量，蹬伸体验更加出色。Lightstrike2.0的升级降低鞋重的同时增加了中底泡棉的柔软度，中长距离也有非常不错的表现。飞马40的脚感虽然没有adios8出色，但是react耐造的属性能够大大延长鞋身使用寿命。
大底方面：马牌橡胶抓地性能出色，华夫格底纹橡胶皮实耐造。
重量方面：adios8更加优秀。
所有跑鞋的升级都存在着不确定性，boston10，特步260 2.0，等等跑鞋的升级并不能让跑者为之买单。但是，不升级，甚至摆烂是跑者们忍不了的。这波，全票通过，adios8更加优秀。
作为NEXT系列的忠实粉丝，在绝大多数情况下，我都会无条件表达我对于Vaporfly的喜爱。但一个品牌的跑鞋矩阵并不只有一双鞋，全系列跑鞋的升级才能让品牌走的更远。
在adidas的深耕下，adizero跑鞋矩阵越发的完善，能够为各类型跑者提供更加匹配的跑鞋。反观NIKE的跑鞋矩阵，除了两双顶级跑鞋外，几乎没有能够在这个时代拿的出手的跑鞋产品，春季的飞马，夏季的infinity甚至有些摆烂的怀疑。我期待Alphafly3的发布，我同样期待NIKE能够在next之外的跑鞋系列中，给我足够的惊喜。
今日胜者：adidas