对老百姓负责就是对上级最大的负责!有的人却把这个搞对立了

北溟鹿鸣 2024-02-10 12:42:44

今天是大年初一,相信很多家庭都在跃跃欲试,想带着孩子找一个地方放放烟花,品味过年的感觉,也体会那一刻孩子们发自内心的喜悦。但是在此之前,我相信各地都出台了相应的烟花爆竹限放政策,有的是在城区不准放,有的甚至是全面禁放。我所在的城市,由于城市规模的扩大,一些原先的农村地区也被纳入了城区的范围。而这些地方,与其说是城区,其实就是一个农村,只是名义上属于城区,但离城区还有一定的距离。

        

但尽管如此,也被纳入了禁放的范围。这让很多农民不理解,辛苦一年了,很多单位都开展了各种各样的新春活动,让员工感觉到节日的氛围。对于农村老百姓来说,同样是辛苦一年了,他们也需要通过一些形式或者活动来迎接新春,释放生活的压力,他们没有其他的娱乐活动,一些传统的文化活动其实就能够很好的替代这样的形式。如果连这一点都被严格加以限制,很显然是不合理的。我们经常强调要以人为本,对老百姓负责,但是这样的规定到底是对老百姓负责,还是对上级负责呢?

        

就在不久之前,国家安全部门已经查处了一些涉外间谍案件,他们打着环保和安全的名义,制造贸易壁垒,打压我国传统文化和“小院高墙”。不仅严重危害了国家安全,还制造了大量的社会矛盾。但是尽管如此,很多地方为了体现出自己“对上级负责”的态度,还是不顾老百姓的反对,出台了一些不合常理的规定。那么今天我们就针对到底是对老百姓负责,还是对上级负责的思路,来谈一谈我的观点和粗浅的认识。

        

在我看来,一个国家、一个民族想要发展,想要强大,必须对老百姓负责。毕竟老百姓才能代表全国最广大人民群众的利益,而对上级负责,其实只是代表了一些个人的利益。当然,如果这些规定能够得到老百姓的理解和支持,也能够得到上级的认可,就说明上级的利益和老百姓利益一致的,这不仅体现了一些政策规定的科学性和合理性,也深刻表明了以人为本的施政思想;但是如果一旦一些政策和规定被老百姓所反对,并不理解或者不支持的时候,很显然这种规定和政策只能代表个别人的利益,也是不合理的。其实大家都知道,老百姓并不傻,他们能够分得清好坏,只要是一心为人民群众好的,他们都赞成并支持;只要是背离了人民群众利益的,他们只会坚决反对。

        

比如在农村,当下因环保和安全之名进行的各种限制,禁烧秸秆的政策已经证明了和日本间谍有关;禁止养殖家畜和家禽,除了少许安全上的问题,难道我们能够说跟资本无关?禁止私人屠宰让我想起了老电影《红旗谱》里的一段对白:这年头,杀头猪过年都要交税,还让不让穷人活了?除此之外,很多专家高呼家畜家禽的粪便不能直接施肥,我就纳闷了,几千年以来都是如此,为何到现在不行了呢?这到底是真的不行,还是专家说不行?

        

其实大家都非常清楚,还不是资本在作祟,不准大家养殖家畜家禽,不提倡用家畜家禽粪便施肥,不就是为了多卖一些化肥么?不让烧秸秆导致害虫滋生,不就是为了多卖一些农药么?而化肥和农药用多了,土地板结,影响收成,估计下一步又该生产一些改良土壤的产品了。除此之外,不让用地下水用消毒的自来水;不让烧柴火用花钱的燃气;不让盖房子,鼓励农村进城买房子等等。

        

在城市里,群众出行也面临同样的难题,近些年经济不景气,公共交通工具由于财政负担大量减少,甚至出现很多公交公司停运的现象。尽管如此,全国各地却轰轰烈烈的开展了一场打击电动车出行的行动,连群众赖以出行的电动车都要打击,群众出行怎么办?有的公交停运,即使没有停运的数量也大大减少,以前5分钟一班车,现在半个小时都很难等到一班车,难道让群众在家里坐着不出去么?这不就是逼着群众贷款买车消费么?

        

以前路边、各大商场、超市都可以免费停车,现在也收费了;以前骑电动车没什么要求,现在不仅要戴头盔,还要称重了;以前的电视可以随便看,现在也要VIP了。可以说,所有的一切都在不断的增加群众的生活负担。而这所有的政策和规定很多问过老百姓的,只有一个目标,那就是对上级负责。

        

体制之内同样如此,我们很多领导在会上侃侃而谈,时刻把以人为本挂在嘴上,动辄对老百姓负责,对基层干部负责,但是实际上很多人根本没有听过老百姓的意见,更没有听过基层干部的意见。一旦工作中出现老百姓的利益与上级要求相矛盾的地方,与上级领导意见不一致的地方,他们就会堂而皇之的来一句:要讲大局。但是他们却没有搞清楚什么才是大局,在我看来只有老百姓生活安康才是大局,老百姓有钱花,有肉吃,不用为教育操心,不再为看病发愁,这才是真正的大局。

        

其实体制内的工作说白了就一个目标,那就是服务好广大的老百姓,但是实际上很多工作不仅没有服务好老百姓,反而给老百姓带来了巨大的影响,甚至严重损害了老百姓的利益。以至于很多基层干部在开展工作时无奈的表示:请大家理解一下,这是上面的规定,我们也很为难!我们反过来想一想,老百姓理解了基层干部,谁来理解老百姓?上面的规定本身应该是服务老百姓的,怎么结果变成了为难老百姓呢?那我们开展工作的意义是什么呢?到底是对老百姓负责,还是对上级负责?我想这个问题大家都有不同的见解。

        

当然,我们不否认老百姓的文化水平有限,知识储备不足,在有的问题上可能看得不够长远。但是这些问题需要我们耐心加以解释和沟通,但是我们绝不能因为这个问题而忽略了老百姓的呼声,尤其是涉及到广大老百姓的切身利益上,要真正做到对老百姓负责,以人民为中心,就必须认真听取老百姓的意见。我们都说国家的权力属于人民,但是在实际生活中人民的权力在哪里?自己辛辛苦苦劳动了一年,临到底还被拖欠工资,如果你想要讨回自己的血汗钱,还有可能被定义为“恶意讨薪”;有的群众受到了不公正的待遇,想要依照法律规定来信访,但是投诉无门,稍微偏激一点,就成为了寻衅滋事,老百姓的权力在哪里?

        

如果说选举与被选举权是老百姓实现权力的唯一途径,我相信所有的人都清楚,别说其他的了,就拿村干部的选举来说吧,选谁不选谁是老百姓能够做得了主的么?如果不是上级指定的人选,估计很多选举都不能正常进行,最终还是以上级指定的为主。当然这种方式有利有弊,我只是用来说明很多老百姓在日常生活中,很难有参与国家事务管理的任何权力。比如在历次会议上有不少代表提出一些不可思议的提案,这些提案不仅严重违背常理,不符合人们认知,也引发了广大人民群众对这些代表资格的质疑。有很多网友问,这些代表是谁选出来的?是老百姓选出来的么?我看未必吧!

        

所以说,对老百姓负责,还是对上级负责,这个问题我们需要认真的思考。如果从大的方面来讲:对人民负责,首先要对上级负责;对上级负责,和对人民负责,是统一的。但是在实际工作过程中,在很多场合,在很多问题上面,往往内涵却不一样,不仅在有的问题上不太统一,甚至还会出现一些只对上级负责,而不顾老百姓死活的情况出现。前几年有一部电影《我不是潘金莲》,在这部影片马市长和县长有一段对话,表明了整部影片的主旨和立场,极大地讽刺了官僚主义。最后马市长表示:只对上面负责不对下面负责,其实就是不对老百姓负责,而不对老百姓负责才是对上级的最大的不负责。

        

所以说,无论在什么时代,也无论是什么场合,做为当权者,都应该主动掌握民情民意,认真听取老百姓的呼声。只有能够真正放下架子,沉下心来,扑下身子,深入到老百姓的中间,认真听取老百姓的意见,并结合时代发展给予更好的优化和完善,我们的社会才会更加和谐,我们的祖国才会更加的强大,我们的民族才能以更加昂扬的姿态屹立于世界民族之林。值此新春佳节之际,衷心的祝愿所有的网友们新年快乐,心想事成,祝大家家庭和睦安康,诸事顺顺利利。

0 阅读:228
评论列表
  • 2024-02-10 16:15

    所以,只要忠于人民,就是忠于国家。

  • 2024-02-10 15:57

    [点赞][点赞][点赞]

北溟鹿鸣

简介:社会评论者! 艺术行路人! 爱国主义者!